Дело № 2-10914/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 декабря 2010 г. гор. Липецк
Советский районный суд города Липецка Липецкой области в составе
председательствующего Лопатиной Н.Н.
при секретаре Лаврентьевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Цыценя * к ООО «Добрый Дом» о признании договора незаключенным и взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
истец Цыценя О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Добрый Дом» о признании договора незаключенным и взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 13.11.2008 г. она заключила с ответчиком договор об инвестировании строительства жилого дома в <адрес>, по которому произвела оплату 1первого этапа работ в размере * руб. Однако, указанный договор не может быть признан заключенным, поскольку в нем отсутствуют существенные для договоров данного вида условия: о предмете, сроках, не согласована проектно-сметная документация. Истец просит признать договор об инвестировании строительства жилого дома незаключенным и взыскать с ответчика уплаченные ею * руб.
Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела своевременно извещалась, о чем имеются сведения, в суд направила своего представителя.
Представитель истца Баранов М.А. по доверенности от 12.11.2010 г. в судебном заседании заявил отказ от иска по тем основаниям, что истец намерен обратиться с другим иском к ответчику, изменив основание и предмет иска.
Представитель ответчика Шульгин И.С. по доверенности от 10.09.2010 г., возражавший против изменения истцом основания и предмета иска в данном судебном заседании, против отказа от иска не возражал, просил при принятии отказа истца от иска взыскать с него расходы по оплате услуг представителя ответчика в размере <данные изъяты> руб.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из заявленного представителем истца ходатайства об изменении предмета и основания иска, истец намерена обратиться с иными требованиями к ответчику.
Отказ истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Представитель истца имеет право на отказ от иска в силу полномочий, выраженных в доверенности от 12.11.2010 г. Истец предупрежден о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ: о недопустимости повторного обращения в суд с такими же требованиями.
Поскольку истец отказался от иска, отказ от иска судом принимается, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Из приведенных выше положений гражданско-процессуального законодательства следует, что при отказе истца от иска ответчику возмещаются расходы по оплате услуг представителя, а со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск взыскивается в пользу другой стороны компенсация за фактическую потерю времени.
При решении вопроса о взыскании расходов по оплате услуг представителя суд исходит из следующих обстоятельств.
Представитель ответчика Шульгин И.С. на основании доверенности от 10.09.2010 г. принимал участие в судебных заседаниях 15.11.2010 г., 25.11.2010 г. Представитель ответчика принимала участие также на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (при проведении беседы).
За услуги представителя ответчиком произведена оплата <данные изъяты> руб.
В рамках исполнения своих полномочий представитель ответчика проводил консультации, составлял запросы по истребованию доказательств, осуществлял сбор доказательств для предоставления их в суд.
При определении размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащего возмещению ответчику, суд исходит из конкретных обстоятельств дела: участия представителя истца в судебных заседаниях, сложности дела (дело не представляет повышенной сложности), необходимости сбора доказательств, среднего размера расходов адвоката, сложившегося в данной местности. Кроме того, суд учитывает положение истца, который является потребителем услуг ответчика. Учитывается также материальное положение ответчика, который является юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность в области строительства.
С учетом указанных обстоятельств суд считает размер расходов, понесенных ответчиком за участие его представителя в деле, в размере 16000 руб. завышенным, с учетом требованиям разумности и оправданности подлежащим уменьшению до 10000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 100,144, 173, 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ Цыценя * от иска к ООО «Добрый Дом» о признании договора незаключенным и взыскании неосновательного обогащения.
Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с Цыценя * в пользу ООО «Добрый Дом» расходы по оплате услуг представителя – * руб.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий: