Дело № 2-11279/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 г. Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Соловьевой В.П.
при секретаре Гаракишиеве И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице филиала в г. Липецке к Хан А.П., Хан Е.П. о взыскании денежных сумм по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Хан А.П., Хан Е.П. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме №., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Хан А.П. был заключен кредит <данные изъяты> на сумму №., сроком на №. с процентной ставкой №% годовых с ежемесячным погашением кредитной задолженности согласно графику.
Ответчику был открыт банковский специальный счет, перечислены денежные средства в размере кредита.
Обязательства Хан А.П. перед ОАО АКБ «Росбанк» были обеспечены договором поручительства, заключенным ДД.ММ.ГГГГ с Хан Е.П.
В исполнение обязательств по кредитному договору ответчик произвел платежи по кредитному договору, но с августа 2008г. выплачивать деньги перестал и в настоящей момент у Хан А.П. имеется задолженность по выплате основной суммы задолженности по кредиту и задолженность по уплате процентов.
Представитель истца по доверенности Буева С.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в ее отсутствии, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики Хан А.П., Хап Е.П. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Хан А.П. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был открыт банковский специальный счет и предоставлен кредит на сумму №. сроком на № месяцев под № % годовых на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение по кредитному договору.
Ответчик принял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи по договору. Свои обязательства ОАО АКБ «Росбанк» исполнил, и указанные денежные средства были перечислены ответчику на личный банковский счет.
Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами.
Согласно п. 2.4.3 Договора возврат предоставленного Клиенту Кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета производится путем ежемесячного зачисления клиентом денежных средств на счет ЛБС в размере не менее указанной в Параметрах кредитования.
Однако, в нарушение условий кредитного договора Хан А.П. только частично произвел выплаты в счет погашения кредита, а с <данные изъяты> выплаты прекратил, в связи с чем образовалась задолженность, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы по договору.
Задолженность составляет №., из которой сумма основного долга -№. и проценты за пользование кредитом – №., что подтверждается выпиской по счету Хан А.П. и расчетом суммы задолженности.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком Хан ФИО7 был заключен договор поручительства №
Согласно пункта 2 Договора поручительства поручитель обязуется солидарно с Клиентом отвечать перед Банком за исполнение клиентом своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и клиент, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.
На основании представленных суду истцом письменных доказательств по делу, суд считает возможным согласиться с расчетом суммы задолженности по кредитному договору и взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме №.
Поскольку кредитором и поручителями не исполнены обязательства по возврату суммы кредита, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере №
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в равных долях по №. с каждой.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Хан А.П. и Хан Е.П. в солидарном порядке в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице филиала в г.Липецке задолженность по кредитному договору в сумме №
Взыскать с Хан А.П. и Хан Е.П. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице филиала в г.Липецке государственную пошлины по №. с каждой.
Ответчики в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г.Липецка с заявление о его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления от отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.П. Соловьева
Решение в окончательной форме изготовлено 20.12.10г.