Дело 2-10428/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 декабря 2010 года город Липецк
Советский районный суд города Липецка в составе:
Председательствующего Даниловой О.И.
при секретаре Дувалове И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нецепляева к ОСАО «Ресо-Гарантия», Саввиной о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что произошло ДТП между автомобилем Додж Гранд Караван, принадлежащим истцу и под его управлением и автомобилем Рено Меган, принадлежащим Савину Д.В. и под управлением Савиной Е.С., по вине которой по мнению истца произошло ДТП. Так как гражданская ответственность Савиной Е.С. застрахована в ОСАО «Ресо Гарантия», то истец обратился в указанную страховую компанию за выплатой страхового возмещения, в связи с тем, что в выплате страхового возмещения ему было отказано он обратился в суд.
При рассмотрении дела в судебное заседание 07.12.2010 г. истец и его представитель не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о дне рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о чем имеются данные в материалах гражданского дела. Судебное заседание по делу было отложено на 10 декабря 2010 г., о чем представитель истца и истец также были надлежаще извещены, о чем имеются данные в материалах гражданского дела. Однако истец и его представитель в судебное заседание повторно не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд не располагает сведениями о том, что неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине.
Ответчики и третье лицо в судебное заседание также дважды не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
В силу п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления Нецепляева к ОСАО «Ресо-Гарантия», Саввиной о взыскании страхового возмещения без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Нецепляева к ОСАО «Ресо-Гарантия», Саввиной о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить Нецепляеву, что он вправе обратиться в Советский районный суд города Липецка с ходатайством об отмене данного определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий