Дело 2-11317/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 декабря 2010 года город Липецк
Советский районный суд города Липецка в составе:
Председательствующего Даниловой О.И.
при секретаре Дувалове И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бессонова к Ивашовой о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, указывая на то, что 16.08.2010 года ответчица взяла у истца в долг по расписке, которые обязалась вернуть 30.10.2010 года в размере в течение двух месяцев. Однако до настоящего времени ответчицей обязательства не исполнены.
При рассмотрении дела в судебное заседание 30.11.2010 г. истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем имеются данные в материалах гражданского дела. Судебное заседание по делу было отложено на 09 декабря 2010 г., о чем истец также был надлежаще извещен, о чем имеются данные в материалах гражданского дела. Однако истец в судебное заседание повторно не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине.
Ответчик в судебное заседание также дважды не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
В силу п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления Бессонова к Ивашовой о взыскании долга без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бессонова к Ивашовой о взыскании долга оставить без рассмотрения.
Разъяснить Бессонову, что он вправе обратиться в Советский районный суд города Липецка с ходатайством об отмене данного определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий