Дело №2-11219/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Липецк
Советский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Бенсман И.Л.,
при секретаре Миловановой У.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунташовой В.И., Кунташова М.Е. к администрации города Липецка о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Кунташова В.И., Кунташов М.Е. обратились в суд с иском к администрации города Липецка, в котором просили признать право собственности за Кунташовым М.Е. на <данные изъяты>, а за Кунташовой В.И. на <данные изъяты> доли в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес> состоящее из построек под литерами <данные изъяты>. Свои требования истцы обосновывали тем, что они являются собственниками спорного домовладения, к которому ими были самовольно возведены пристройки. Сохранение самовольных построек к дому не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а потому они просили суд признать за ними право собственности на вышеуказанные пристройки.
Истцы Кунташова В.И., Кунташов М.Е. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.
Представитель Кунташовой В.И. и Кунташова М.Е. по доверенности Зобова Т.В. в судебное заседание так же не явилась о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно. В заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть без её участия и участия истцов, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, исковые требования поддержала (л.д.№).
Представитель ответчика - администрации города Липецка в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен был своевременно и надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В судебном заседании установлено, что собственником1/3 доли спорного домовладения по адресу: <адрес> является Кунташов М.Е., <данные изъяты> доли вышеуказанного домовладения на праве собственности принадлежат Кунташовой В.И., что подтверждается материалами дела, а именно копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения Советского суда города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ
Земельный участок при домовладении № по <адрес> в <адрес> находится в собственности истцов, что подтверждается имеющимися в деле копиями свидетельств о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что жилой дом №№ по <адрес>, в <адрес> реконструирован и представляет собой в настоящее время одноэтажный дом <данные изъяты> с жилыми пристройками <данные изъяты>. Кроме того, в состав домовладения входит гараж <данные изъяты>, сарай <данные изъяты> и уборная <данные изъяты>. Общая площадь жилого дома составляет № кв.м., жилая – № кв.м., подсобная – № кв.м.
Из представленного в суд технического заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Проекстальконструкция» усматривается, что все несущие и ограждающие конструкции жилой пристройки лит <данные изъяты>» отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации (л.д.№).
Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФГУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Липецкой области», индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> соответствует требованиям п.4.7, 5.1, 8.1.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (л.д.№).
Согласно заключению «Отдела надзорной деятельности по г. Липецку УГПН» от ДД.ММ.ГГГГ, пристройка <данные изъяты> к жилому дому, возведенная в ходе проведенной реконструкции в вышеуказанном доме, соответствует предъявленным требованиям при условии соблюдения действующих норм и правил пожарной безопасности (л.д.№).
Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные, ставящие их под сомнение, либо свидетельствующие о нарушении прав и охраняемых законом интересов других лиц, суду в ходе рассмотрения данного дела не представлено. А поэтому, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства и сопоставляя их с вышеуказанной нормой материального права, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Кунташовой В.И., Кунташова М.Е.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Кунташовым М.Е. право собственности на <данные изъяты> долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, состоящего из следующих построек: жилого дома <данные изъяты>, жилых пристроек <данные изъяты>, общей площадью № кв.м., жилой – № кв.м., подсобной – № кв.м.
Признать за Кунташовой В.И. право собственности на <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, состоящего из следующих построек: жилого дома <данные изъяты>, жилых пристроек <данные изъяты>, общей площадью № кв.м., жилой – № кв.м., подсобной – № кв.м.
Данное решение является основанием для регистрации за Кунташовым М.Е. и Кунташовой В.И. в установленном законом порядке права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Администрация города Липецка в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд города Липецка с заявлением об его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи администрацией города Липецка заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.Л. Бенсман
Решение не вступило в законную силу.