Дело № 2-11525/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Бенсман И.Л.,
при секретаре Миловановой У.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, администрации Липецкой области к Обществу с ограниченной ответственностью «Курс» о защите чести, достоинства и деловой репутации,
У С Т А Н О В И Л:
Божко Ю.Н. и администрация Липецкой области обратилась в суд с иском к ООО «Курс», являющемуся администратором домена GOROD48.RU в сети Интернет, о защите чести, достоинстве и деловой репутации, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Corod48.ru» была размещена статья под названием «Жена, слышишь, рубит. А я отвожу …», в которой содержатся утверждения о мошеннических действиях должностных лиц администрации области, а так же сведения о нарушении действующего законодательства первым заместителем главы администрации <адрес> Божко Ю.Н., которого в данной статье обвинили в хищении государственных средств и незаконном предоставлении имущества области в залог. Истцы считают, что приведённые в статье сведения не соответствуют действительности, наносят значительный урон деловой репутации администрации Липецкой области, порочат честь и достоинство первого заместителя главы администрации области Божко Ю.Н., а поэтому просили суд признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истцов сведения, содержащиеся в статье в фрагменте «… Ирина Озниева, столкнулась с мошенническими действиями должностных лиц… администрации Липецкой области». А так же просили возложить на ответчика обязанность размесить на сайте «Corod48.ru» опровержение, обеспечив его сохранение на данном сайте не менее 6 месяцев и удалить с него статью под названием «Жена, слышишь, рубит. А я отвожу …».
В последующем истцы уточнили исковые требования, просили суд: признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Ю.Н. Божко и администрации Липецкой области сведения, содержащиеся в статье «Жена, слышишь, рубит. А я отвожу …» в фрагменте «… Ирина Озниева, столкнулась с мошенническими действиями должностных лиц… администрации Липецкой области»; возложить на ответчика обязанность размесить на сайте «Corod48.ru» опровержение, обеспечив его сохранение в архиве новостей без ограничения срока. Других требований не заявили.
В судебном заседании представитель истцов Мельник Т.М., действующая на основании представленных доверенностей, вышеуказанные требования администрации Липецкой области и Божко Ю.Н. поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представители ответчика директор ООО «Курс» Добытко Н.Ю., а так же Шафоростов А.В., действующий по доверенности, уточнённые исковые требования признали в полном объёме.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Согласно ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенности частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
В силу ст. 152 ГК РФ гражданин, а также юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005г. N3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.Судом установлено, что ООО «Курс» является администратором домена GOROD48.RU в сети Интернет.
ДД.ММ.ГГГГ на сайте «www.Corod48.ru» в разделе «Новости» была размещена статья под названием «Жена, слышишь, рубит. А я отвожу …».
Непосредственно фрагмент данной статьи звучит следующим образом «… Ирина Озниева, столкнулась с мошенническими действиями должностных лиц… администрации Липецкой области.»
Из текста вышеуказанной статьи усматривается, что речь идёт о первом заместителе главы администрации Липецкой области Божко Ю.Н., являющемся должностным лицом администрации области, которого обвиняют в хищении государственных средств, незаконном предоставлении имущества области в залог, т.е. в нарушении действующего законодательства.
Сведения, изложенные в вышеуказанном фрагменте статьи, носят порочащий характер.
В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространённых сведений лежит на ответчике.
В ходе судебного разбирательства ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что приведённые в статье сведения соответствуют действительности. Не было представлено ответчиком и доказательств о нарушении должностными лицами администрации Липецкой области, в том числе и первым заместителем главы администрации области Божко Ю.Н. действующего законодательства, а так же совершения истцами мошеннических действий. Более того, ответчик в суде иск признал.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и они ему понятны, суд считает возможным с учётом установленных по делу обстоятельств принять признание ответчиком иска и в соответствии со ч. 4 ст. 198 ГПК РФ удовлетворить требования истцов. Текст же опровержения с учётом специфики категории рассматриваемого спора суд считает необходимым и целесообразным изложить в своей редакции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Юрия Николаевича Божко и администрации Липецкой области сведения, содержащиеся в фрагменте «… Ирина Озниева, столкнулась с мошенническими действиями должностных лиц… администрации Липецкой области.» в статье под названием «Жена, слышишь, рубит. А я отвожу …», которая была размещена 26 октября 2010 года на сайте «www.Corod48.ru» в разделе «Новости».
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Курс» в течении 5 дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу разместить на сайте «www.Corod48.ru» в разделе «Новости» на главной странице опровержение, набранное тем же шрифтом, что и статья «Жена, слышишь, рубит. А я отвожу …» следующего содержания:
«Решением Советского районного суда города Липецка от 08 декабря 2010 года признаны не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Юрия Николаевича Божко и администрации Липецкой области сведения, содержащиеся в фрагменте «… Ирина Озниева, столкнулась с мошенническими действиями должностных лиц… администрации Липецкой области.» в статье под названием «Жена, слышишь, рубит. А я отвожу …», которая была размещена 26 октября 2010 года на сайте «www.Corod48.ru» в разделе «Новости».
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Курс» на сайте «www.Corod48.ru» в архиве новостей обеспечить сохранение без ограничения срока опровержение к статье «Жена, слышишь, рубит. А я отвожу …» следующего содержания:
«Решением Советского районного суда города Липецка от 08 декабря 2010 года признаны не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Юрия Николаевича Божко и администрации Липецкой области сведения, содержащиеся в фрагменте «… Ирина Озниева, столкнулась с мошенническими действиями должностных лиц… администрации Липецкой области.» в статье под названием «Жена, слышишь, рубит. А я отвожу …», которая была размещена 26 октября 2010 года на сайте «www.Corod48.ru» в разделе «Новости».
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение десяти дней.
Председательствующий И.Л. Бенсман