Дело №2- 10965\10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010г. Советский районный суд гор.Липецка в составе:
председательствующего Соловьевой В.П.
при секретаре Гаракишиеве И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в гор.Липецке к Кусиньш Э.Г. о признании недействительным договора страхования
у с т а н о в и л:
ЗАО СГ «Спасские ворота» обратилось в суд с иском к Кусиньш Э.Ю. о признании договора страхования недействительным, указав, что 16.03.10г. между ЗАО СГ «Спасские ворота» и Кусиньш Э.Ю, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства- автомобиля <данные изъяты>, мотивируя тем, что ответчик сообщил сведения не соответствующие действительности, в частности то, не указал, что являлся виновником ДТП до заключения договора.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Невзоров М.Ю. поддержал исковые требования и суду пояснил, что в заявлении о заключении договора ОСАГО имеется графа с указанием количества происшествий с участием страхователя. В указанной графе Кусиньш Э.Ю. не указал, что он являлся виновником ДТП в ДД.ММ.ГГГГ., т.е. субъектом страхового случая, что является основанием для признания договора ОСАГО недействительным.
Представитель ответчика по доверенности Криворучко Я.А. иск не признал и суду пояснил, что его доверить является собственником автомобиля <данные изъяты> и по предыдущему договору ОСАГО не являлся участником ДТП, а тем более виновником. В ДД.ММ.ГГГГ. он действительно был признан виновным в нарушении ПДД, однако он управлял автомобилем №, владельцем и страхователем которого являлось <данные изъяты> <данные изъяты> но не ответчик.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СГ «Спасские ворота» и Кусиньш Э.Ю, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) автомобиля <данные изъяты> государственный номерной знак № Согласно страховому полису к управлению ТС были допущены лица: ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7
При заключении договора Кусиньш Э.Ю. был предупрежден о том, что договор может быть признан недействительным, если страховщиком будут выявлены ложные или неполные сведения, в том числе о количестве страховых случаев, не сообщенных до заключения договора.
Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.
В соответствии с ч. 1,3 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными во всех случаях признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или его письменном запросе.
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
В силу ст. 179 ч.2 ГК РФ если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.
Как видно из заявления Кусиньш Э.Ю. о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ в графе «количество страховых случаев в течение срока действия предыдущего договора обязательного страхования» стоит отметка «0», т.е. заявитель сообщил о себе информацию о том, что у него не имелось страховых случаев по предыдущему договору ОСАГО.
Истцы считают, что Кусиньш Э.Ю. умолчал об известных ему обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения степени риска, которые не были и не должны были быть известны страховщику, в частности то, что Кусиньш Э.Ю. являлся виновником ДТП ДД.ММ.ГГГГ при управлении транспортным средством <данные изъяты>
Однако, суд не может согласиться с доводами истца.
Судом установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты> являлся <данные изъяты>. Договор ОСАГО был заключен между ООО <данные изъяты> и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями страхового полиса от № заявления <данные изъяты> <данные изъяты>. Причем как видно из страхового полиса договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Согласно справки <данные изъяты> по данному полису была произведена страховая выплата.
В соответствии со ст. 15 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при прекращении договора обязательного страхования страховщик предоставляет страхователю сведения о количестве и характере наступивших страховых случаев, об осуществленных страховых выплатах и о предстоящих страховых выплатах, о продолжительности страхования, о рассматриваемых и неурегулированных требованиях потерпевших о страховых выплатах и иные сведения о страховании в период действия договора обязательного страхования (далее - сведения о страховании). Сведения о страховании предоставляются страховщиками бесплатно в письменной форме.
Сведения о страховании предоставляются владельцем транспортного средства страховщику при осуществлении обязательного страхования в последующие периоды и учитываются страховщиком при расчете страховой премии по договору обязательного страхования.
Как видно из стандартного заявления о заключении договора страхования страховщик <данные изъяты> запрашивал у страхователя (Ксиньш Э.Ю.) сведения относительно «наличия страховых случаев в течение срока действия предыдущего договора страхования»
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Истец, обосновывая свой иск, указал, что страхователь скрыл существенные обстоятельства о степени риска, а именно о том, что являлся виновником дорожно-транспортного происшествия в ДД.ММ.ГГГГ., в силу чего <данные изъяты> произвело страховые выплаты.
Однако, суд считает, что Кусиньш Э.Ю. не являлся участником правоотношений по договору ОСАГО, заключенному <данные изъяты> с <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, он не обязан был сообщать о том, что являлся виновником дорожно-транспортного происшествия по данному договору, тем более что в стандартном бланке заявления в ЗАО «СГ Спасские ворота» указывается на страховые случаи в течение срока действия предыдущего договора обязательного страхования, тогда как ст. 944 ГК РФ признает существенными обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или его письменном запросе.
Сторонами не оспаривается в судебном заседании, что Кусиньш Э.Ю. не имел страховых случаев по предыдущему договору ОСАГО в отношении транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности.
В договоре ОСАГО, заключенному <данные изъяты> Кусиньш Э.Ю. не указан в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, т.к. данный договор заключен без ограничения лиц, допущенных к управлению.
Таким образом, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в иске к Кусиньш Э.Г. о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. – отказать.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Кусиньш Э.Г. расходы, связанные с оказанием помощи представителя в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор.Липецка в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.П.Соловьева
Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2010г.