Дело № 2-11476/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 декабря 2010 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка
в составе: председательствующего и.о. судьи Давыдовой Н.А.
при секретаре Анаевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисова Н. Ф. к ОАО ПТКиС «Спецфунадментстрой» о взыскании долга за выполненную работу,
У С Т А Н О В И Л:
истец Лисов Н.Ф. обратился с иском к ответчику - ОАО ПТКиС «Спецфунадментстрой», о взыскании суммы долга за выполненные работы в размере рублей.
Свои требования мотивирует тем, что был заключен договор на оказание транспортных услуг, в соответствии с которым он, как индивидуальный предприниматель, обязался осуществлять работы по перевозке грузов, а ОАО ПТКиС «Спецфунадментстрой» обязалось производить оплату выполненных работ.
Согласно акту сверки взаимных расчетов между сторонами договора по состоянию на 31 июля 2010 года за ответчиком числится задолженность по оплате выполненных работ в размере рублей, которую истец просит взыскать с ОАО ПТКиС «Спецфунадментстрой».
Истец Лисов Н.Ф. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления, объяснив, что он до сих пор имеет статус индивидуального предпринимателя..
Представитель ответчика ОАО ПТКиС «Спецфунадментстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения истца, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему:
в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В судебном заседании установлено, что истец Лисов Н.Ф. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается договором на оказание транспортных услуг, заключенным сторонами 01.12.2007 г.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу ст. 134 ч.1п.1 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Поскольку Лисов Н.Ф. имеет статус индивидуального предпринимателя, следовательно, гражданское дело было принято к производству Советским районным судом г. Липецка с нарушением подведомственности. В данном случае суд, исходя из того, что возникший между сторонами спор носит экономический характер и связан с осуществлением предпринимательской деятельности, считает необходимым производство по настоящему делу прекратить.
Судом разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224 -225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по гражданскому делу по иску Лисова Н.Ф. к ОАО ПТКиС «Спецфунадментстрой» о взыскании долга за выполненную работу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Липецка.
Председательствующий Н.А. Давыдова