Дело № 2- 11061/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года г.Липецк
Советский районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,
с участием адвоката Буткеевой И.В.,
при секретаре Кулешовой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ряскина к Ряскиной о признании права на жилое помещение и регистрации по месту жительства,
У С Т А Н О В И Л:
Ряскин А.П. обратился с вышеуказанным иском в суд, заявив спор в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: В обоснование своих исковых требований указал, что родился 14.08.1985 года,. Решением Советского районного суда г.Липецка от 21.09.1998 года его родители были лишены родительских прав в отношении него. Поэтому он является лицом, оставшимся без попечения родителей, и проживает в ОГУ, своего жилья не имеет. Его отец <данные изъяты>. Поскольку на момент лишения родителей родительских прав Ряскину А.П. был 13 лет, то он в силу действующего законодательства имел право на сохранение права на жилое помещение по месту жительства родителей. Поэтому он и просил суд признать за ним право на жилое помещение по месту жительства родителей по адресу:
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.
Представитель ответчицы Ряскиной Н.К. и третьего лица Ряскина А.П. по ордеру и по доверенностям адвокат Буткеева И.В. иск не признала.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Ряскин А.П. родился от родителей: отца и матери
Решением Советского районного суда г.Липецка от
Ряскин А.П. с 22.02.1990 года по 31.08.1993 года воспитывался в, с 1.09.1993 года по 31.08.2001 года в, а с 21.01.2006 года по настоящее время находится в
Вышеуказанное подтверждается свидетельством о рождении, справками: исковыми заявлениями, копиями заявлений об отказе от родительских прав, решением Советского районного суда г.Липецка от 21.08.1998 года.
Также судом установлено, что 7.01.1985 года Ряскиной Н.К. был выдан ордер на право занятия квартиры на состав семьи три человека: Ряскина Н.К., муж Ряскин П.А. и сын Ряскин А.П. ().
В настоящее время указанная квартира находится в собственности Ряскиной Н.К. на основании договора приватизации от.
В ней в качестве постоянно проживающих зарегистрированы
Данные обстоятельства подтверждаются копией ордера, свидетельством о государственной регистрации права, выписками из домовой книги и лицевого счета.
В судебном заседании в обоснование своих исковых требований истец дал объяснения, аналогичные исковому заявлению. При этом указал, что ему неизвестно проживал ли он когда-либо после рождения совместно со своими родителями в спорном жилом помещении.
Из объяснений представителя ответчицы в судебном заседании следует, что Ряскин А.П. родился с. Он с ними никогда не проживал в спорном жилом помещении, ими не воспитывался.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Согласно ст.ст.53, 54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент рождения истца и до 1.03.2005 года, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.
Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Аналогичные нормы содержатся и в ЖК РФ, который действует с 1.03.2005 года ( ст.69,70 ЖК РФ).
Из смысла и содержания вышеуказанных норм материального права следует, что для приобретения равного с нанимателем права на жилое помещение по договору найма, необходимо одновременное наличие двух обстоятельств: наличие семейных отношений с нанимателем и совместное с ним проживание в жилом помещении.
Оценивая собранные по делу доказательства, сопоставляя их с вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований Ряскина А.П., поскольку им не представлено суду каких-либо доказательств, бесспорно подтверждающих факт вселения его совместно с родителями в Само же по себе наличие между истцом и кровного родства в данном конкретном случае, когда судом установлено и подтверждено письменными документами, что никогда не проживал со своими родителями, которые сразу же после, не может с учетом жилищного законодательства являться безусловным основанием для приобретения права на жилое помещение, в котором на момент рождения Ряскина А.П. проживали его родители.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Ряскину в иске к Ряскиной о признании права на жилое помещение по адресу: г и регистрации по данному адресу, как по месту жительства, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение 10 дней.
Председательствующий: Л.А.Гончарова
Полное мотивированное решение
изготовлено 20 декабря 2010 года
( с учетом ст.108 ГПК РФ)