Дело №2-11280/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Липецк
Советский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Бенсман И.Л.,
при секретаре Миловановой У.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботарева Н.Н. к администрации города Липецка о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Чеботарев Н.Н. обратился в суд с иском к администрации города Липецка, в котором просит признать за ним право собственности на двухэтажный жилой дом (<данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования истец обосновывал тем, что он является собственником земельного участка по вышеуказанному адресу. На данном земельном участке без согласия с органом местного самоуправления и оформления соответствующей документации им был самовольно возведен двухэтажный жилой дом (<данные изъяты>). Самовольно возведенный спорный дом не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а потому он просил суд признать за ним право собственности на вышеуказанное строение.
В судебное заседание истец Чеботарев Н.Н. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом и своевременно, в поступившем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика - администрации города Липецка в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица – ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.
Представитель ответчика - администрации города Липецка, представитель третьего лица – ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» и третьи лица – Чеботарева Н.П., Карпова Е.Н., Чеботарев С.Н. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, в поступивших заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований Чеботарева Н.Н.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В судебном заседании установлено, что земельный участок по адресу: <адрес> площадью № кв.м. принадлежит Чеботареву Н.Н. на праве собственности, что подтверждается представленным свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Из материалов дела так же следует, что в ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном земельном участке истцом возведен двухэтажный жилой дом (<данные изъяты>). Общая площадь данного дома составляет № кв.м., жилая – № кв.м., подсобная – № кв.м. Данные обстоятельства подтверждаются техническим паспортом (л.д.№).
Из представленного в суд технического заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Проектстальконструкция» усматривается, что все несущие и ограждающие конструкции дома отвечают требованиям и прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации (л.д.№).
Согласно заключению «Отдела надзорной деятельности по г. Липецку УГПН» от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом соответствует предъявленным требованиям при условии соблюдения действующих норм и правил пожарной безопасности (л.д.№).
Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные, ставящих их под сомнение либо свидетельствующих о нарушении прав и охраняемых законом интересов других лиц, суду в ходе рассмотрения данного дела не представлено. А поэтому, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства и сопоставляя их с вышеуказанной нормой материального права, суд считает возможным признать за Чеботаревым Н.Н. право собственности на жилой дом (<данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Признать за Чеботаревым Н.Н. право собственности на жилой дом (<данные изъяты>) общей площадью № кв.м., жилой – № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Данное решение является основанием для регистрации за Чеботаревым Н.Н. в установленном законом порядке права собственности на жилой дом (<данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес>.
Администрация города Липецка в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд города Липецка с заявлением об его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи администрацией города Липецка заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.Л. Бенсман
Решение в законную силу не вступило.