Дело № 2-11385/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 декабря 2010 г. г. Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего и.о. судьи Давыдовой Н.А. при секретаре Анаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФНС России в лице ИФНС по Левобережному району г. Липецка к Быханову Н.В. о взыскании денежной суммы, УСТАНОВИЛ: истец - ФНС России в лице ИФНС по Левобережному району г. Липецка, обратился с иском к ответчику Быханову Н.В. о взыскании денежной суммы, указав, что ответчик является генеральным директором ЗАО.... Решением Арбитражного суда Липецкой области от 16.02.2009 г. ЗАО. ..признано банкротом, в отношении которого открывалось конкурсное производство. Из средств федерального бюджета конкурсному управляющему была выплачена заработная плата в сумме.... В связи с вышеизложенным истец просит привлечь Быханова Н.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица ЗАО. .. и взыскать с него..... В судебном заседании представитель истца по доверенности Ушаков П.И. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании исковые требования истца не признал, объяснив, что его вина отсутствует в том, что ЗАО. .. признано банкротом, данное банкротство вызвано экономическим кризисом, при этом он, как руководитель, выплачивал заработную плату работникам общества и лишь не сумел уплатить налоги. Выслушав объяснения сторон, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему: в соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность) кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Согласно ч. 1,3 ст. 9 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее Закона), руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, в течение десяти дней с момента выявления указанных признаков. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 257 от 29.05.2004 г. «Об обеспечении интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства», функцию уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам осуществляет Федеральная налоговая служба. Как следует из ч. 2 ст. 10 Закона, нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 Закона. Исходя из ст. 399 ГК РФ, если должник не может удовлетворить требования кредиторов, то это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Пункт 2 ч. 5 ст. 129 Закона определяет, что размер ответственности лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, определяется исходя из разницы между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника или замещения активов организации - должника. Судом установлено, что Федеральная налоговая служба РФ в лице ИФНС России по Левобережному району обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Закрытого акционерного общества. ... несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Липецкой области от 16.02.2009 года ЗАО. .. признано банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Красильников Н.Н., член НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих». Определением Арбитражного суда Липецкой области от 10.08.2009 года завершено конкурсное производство в отношении ЗАО. .., в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника. Основанием к обращению с заявлением в арбитражный суд послужило неисполнение должником ЗАО. .. обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, установленной Налоговым Кодексом РФ. Сумма задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды составляет. ...рублей, в т.ч. недоимка рублей, пени. ...рублей и штрафов. .. рублей. Срок, в течение которого не были исполнены требования, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения. Налоговым органом было вынесено постановление № 166 от 02.09.2008 г. о взыскании налога (сбора) за счет имущества налогоплательщика - организации ЗАО. .. в общей сумме. ..руб., в том числе недоимки. ..руб., пени. ...руб. и штрафов в сумме. ...руб. На основании постановления судебным приставом-исполнителем Левобережного района отдела УФССП по Липецкой области было возбуждено исполнительное производство. Постановление о взыскании налога и пени за счет имущества должника не было исполнено в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств. В связи с изложенным 18.11.2008 года ИФНС России по Левобережному району г. Липецка обратилась с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО. ... Решением суда от 16.02.2009 года установлены и включены в реестр кредиторов требования ФНС России к должнику по обязательным платежам в бюджет в сумме. .. руб., в том числе недоимка. .. руб., пеня. .. руб. и штраф в размере. .. руб. Из материалов дела следует, что налоговым органом предъявлен иск о взыскании не задолженности – налога, общества перед в порядке субсидиарной ответственности, а денежные средства, выплаченные арбитражному управляющему из средств федерального бюджета, основанием для данного взыскания с ответчика по мнению истца является то обстоятельство, что истце как руководитель общества не обратился в арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании должника банкротом, при наличии задолженности по налогам свыше трех месяцев и других признаков признания ответчика таковым, предусмотренных ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что требование истца о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности за нарушение им обязанности по подаче заявления в арбитражный суд в соответствии с требованиями ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и о взыскании с ответчика именно денежных средств, выплаченные арбитражному управляющему, является необоснованными и заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: в удовлетворении исковых требований ФНС России в лице ИФНС по Левобережному району г. Липецка к Быханову Н.В. о взыскании денежной суммы отказать. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Мотивированное решение составлено 21.12.2010 г. |