Дело № 2-11628/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16.12. 2010 года город Липецк
Советский районный суд гор. Липецка в составе:
председательствующего Долговой Л.П.
при секретаре Коновалове С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой ФИО7, Макеевой ФИО8 к ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Кириллова Н.А., Макеева Т.А. обратились в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №, о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, указывая на то, что денежный вклад в Ивановской ОСБ № Сбербанк РФ являлся собственностью их отца Новожилова Авенира Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный законом срок они, как наследники умершей, не обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, поэтому в настоящее время лишены возможности получить свидетельство о праве собственности на наследство. Однако считают, что они фактически приняли наследство после смерти отца: они распорядились личными вещами своего отца. Поэтому просили суд признать за ними право собственности на наследственное имущество, состоящее из денежного вклада.
В судебном заседании истицы ФИО2, ФИО3 заявленные требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика Акционерному коммерческому Сберегательному Банку РФ в лице Липецкого отделения № 8593 в судебном заседании по доверенности Глушков С.В.заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в районный суд г. Иваново, утверждая, что Липецкое отделение Сбербанка РФ в данном случае не может представлять интересы АК СБ РФ, поскольку денежный вклад умершего находится в отделении Сбербанка РФ Ивановской области (г. Иваново).
Истцы не возражали против направления дела по подсудности в компетентный суд г.Иваново.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если :
1. ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или по месту его нахождения;
2. обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3. при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4. после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу п.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску Кирилловой Н.А., Макеевой Т.А. на рассмотрение суда по месту нахождения надлежащего ответчика – ОАО «Сберегательный Банк РФ» в лице Ивановского отделения № 8693/013 по следующим основаниям.
Как установлено судом, умершим Новожиловым А.М. был открыт денежный вклад в Ивановском ОСБ №8639/013 ОАО «Сбербанка России». Истцы в судебном заседании подтвердили, что ими заявлены исковые требования о признании права собственности именно на данные денежные вклады.
Принимая во внимание, что Липецкому отделению СБ РФ не предоставлено право представлять интересы ОСБ №8639 г.Иваново, суд считает, что при обращении с иском к ответчику Акционерному коммерческому Сберегательному Банку РФ ОАО истцами фактически изменена подсудность с целью обращения с настоящим иском по месту своего жительства, что является нарушением требований законодательства. Учитывая, что истицы не возражают против передачи дела на рассмотрение суда по месту нахождения Ивановского ОСБ №8639/013 ОАО «Сбербанка России», суд считает необходимым в соответствии со ст. п.2 ст. 29 ГПК РФ передать настоящее дело на рассмотрение Ленинского районного суда г.Иваново.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Кирилловой ФИО9, Макеевой ФИО10 к ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования передать на рассмотрение Ленинского районного суда г.Иваново (153012, <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд <адрес> в 10-ти дневный срок.
Председательствующий