Дело № 2-11461/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Липецк
Советский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Бенсман И.Л.,
при секретаре Миловановой У.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Липецка к Смирнову Е.О., Смирнову А.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация города Липецка обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила признать Смирнова Е.О., Смирнова А.О. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а так же просила снять их с регистрационного учёта по данному адресу. Свои требования администрация города Липецка обосновывала тем, что <адрес> принадлежит администрации города Липецка, признан непригодным для проживания. В квартире №№ указанного дома зарегистрированы ответчики. В соответствии со ст.ст.87,89 ЖК РФ постановлением администрации города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ №№ ответчикам была предоставлена трехкомнатная квартира №№ в доме №№ по ул. <адрес> г. Липецка, куда ответчики переехали в добровольном порядке, однако с регистрационного учета по адресу: <адрес> не снялись.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Чемелёва Г.П. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные выше.
Ответчики – Смирнов Е.О., несовершеннолетний Смирнов А.О. и его законный представитель Смирнова Е.Н. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.
Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает требования администрации города Липецка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставлено во владение и в пользование для проживания в нём на условиях, установленных указанным Кодексом.
Согласно п.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, что подтверждается сообщением Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ
Из представленных суду выписки из лицевого счёта и домовой книги (л.д.№) усматривается, что ответчики Смирнов Е.О. и несовершеннолетний Смирнов А.О. зарегистрированы в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Постановлением администрации города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с признанием <адрес> в <адрес> аварийным, Смирнову Е.О., Смирновой Е.Н., Смирнову А.О. и Волошенко В.Я. предоставлено другое благоустроенное жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>. (л.д. №)
Каких-либо доказательств опровергающих вышеназванные обстоятельства суду не представлено.
В обоснование заявленных исковых требований представитель администрации города Липецка в судебном заседании сослался на то обстоятельство, что после предоставления по постановлению администрации города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ № ответчикам нового жилого помещения по <адрес>, они выехали из <адрес> <адрес> в другое место жительство, которым для них в настоящее время является именно жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, предоставленное органом местного самоуправления в соответствии с Программой переселения из ветхого жилья. Спорной же квартирой ответчики не пользуются, вещи свои вывезли.
Факт того, что спорное жилое помещение местом жительства ответчика не является, подтверждается пояснениями свидетеля ФИО7, а так же актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Оснований усомниться в показаниях вышеуказанного свидетеля, а так же сведений, содержащихся в названном выше акте от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.
Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает доказанным факт того, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес> в настоящее время местом жительства ответчиков не является, они выехали из него добровольно в другое место жительство, следовательно, договор социального найма в силу ст. 83 ЖК РФ с момента выезда ответчиков считается расторгнутым, а поскольку договор социального найма расторгается, то соответственно ответчика в данном случае следует признать утратившим право пользования спорным жилым помещением.
В силу п. 4 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
Коль скоро, спорное жилое помещение не является местом жительства ответчиков, и они признаны утратившими право на данное жилое помещение, то соответственно Смирнов Е.О., Смирнов А.О. подлежат снятию с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в данном случае исковые требования администрации города Липецка, предъявленные к Смирнову Е.О. и Смирнову А.О. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме. Основания для отказа в иске суд не усматривает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Смирнова Е.О., Смирнова А.О. признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Смирнова Е.О., Смирнова А.О. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Ответчики в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд города Липецка с заявлением об его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) И.Л. Бенсман
Решение не вступило в законную силу.