Дело № 2-10114/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 г. Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Соловьевой В.П.
при секретаре Гаракишиеве И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице филиала в г. Липецке к Будыкину Э.Г., Будыкиной Е.В., Герасимову А.В. о взыскании денежных сумм по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Будыкина Э.Г., Будыкиной Е.В., Герасимову А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме №., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 был заключен кредит на неотложные нужды на сумму №., сроком на №. с процентной ставкой №% годовых с ежемесячным погашением кредитной задолженности согласно графику.
Ответчику был открыт банковский специальный счет, перечислены денежные средства в размере кредита.
Обязательства Будыкина Э.Г. перед ОАО АКБ «Росбанк» были обеспечены договорами поручительства, заключенными ДД.ММ.ГГГГ с Будыкиной Е.В., Герасимовым А.В.
В исполнение обязательств по кредитному договору ответчик произвел платежи по кредитному договору, но с ноября 2009г. выплачивать деньги перестал и в настоящей момент у Будыкина Э.Г. имеется задолженность по выплате основной суммы задолженности по кредиту и задолженность по уплате процентов.
Представитель истца по доверенности Буева С.А. в судебное заседание исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, при этом пояснила, что Будыкину Э.Г. было отказано в удовлетворении заявления о реструктуризации долга.
Ответчики Будыкин Э.Г., Герасимов А.В., Будыкина Е.В. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Будыкиным Э.Г. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был открыт банковский специальный счет и предоставлен кредит на сумму №. сроком на № месяцев под № % годовых на неотложные нужды.
Ответчик принял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи по договору. Свои обязательства ОАО АКБ «Росбанк» исполнил, и указанные денежные средства были перечислены ответчику на личный банковский счет.
Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами.
В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды установлено, что возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных за пользование Кредитом процентов производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита». Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляются Клиентом путем зачисления на Счет денежных средств в размере и в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита».(п. 3.2.)
Однако, в нарушение условий кредитного договора Будыкин Э.Г. только частично произвел выплаты в счет погашения кредита, а с ДД.ММ.ГГГГ. выплаты прекратил, в связи с чем образовалась задолженность, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы по договору.
Задолженность составляет №., из которой сумма основного долга -№. и проценты за пользование кредитом – №., что подтверждается выпиской по счету Будыкина Э.Г. и расчетом суммы задолженности.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком Будыкиной Е.В. был заключен договор поручительства № №, ответчиком Герасимовым А.В. был заключен договор поручительства № №
Согласно пункту 1.3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного договора обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга, уплата процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытков Кредитора, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиков (п.1.4).
На основании представленных суду истцом письменных доказательств по делу, суд считает возможным согласиться с расчетом суммы задолженности по кредитному договору и взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме №
При этом суд учитывает, что в реструктуризации задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Будыкину Э.Г. было отказано
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, поскольку кредитором и поручителями не исполнены обязательства по возврату суммы кредита, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в сумме №
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины по №. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
взыскать с Будыкина Э.Г., Будыкиной Е.В. и Герасимова А.В. в солидарном порядке в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице филиала в г.Липецке задолженность по кредитному договору в сумме №
Взыскать с Будыкина Э.Г., Будыкиной Е.В. и Герасимова А.В. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице филиала в г.Липецке возврат государственной пошлины в равных долях по №. с каждого.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г.Липецка с заявление о его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления от отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.П. Соловьева
Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.10г.