Дело № 2-10971/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 декабря 2010 года
Советский районный суд г. Липецка Липецкой области
в составе:
председательствующего Сарафановой Е. В.
при секретаре Плугаревой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке
дело по иску Поповой ФИО5 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Липецке о признании права на досрочную трудовую пенсию,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Попова О.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в гор. Липецке о признании права на досрочную трудовую пенсию, в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Истица дважды не явилась в судебные заседания: 9 декабря и 13 декабря 2010 года. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.
О рассмотрении дела в свое отсутствие истица не просила. Доказательствами того, что неявка истца имеет место по уважительным причинам, суд не располагает.
В соответствии ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет иск без рассмотрения.
Выслушав мнение представителя ответчика Мельникова А.А., не возражавшего против оставления дела без рассмотрения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствии истца, в связи с чем полагает оставить дело без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
Дело по иску Поповой ФИО6 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Липецке о признании прав на досрочную трудовую пенсию оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца определение может быть отменено Советским районным судом гор. Липецка, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий