Дело № 2-11688/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Абраменко Н.В.
при секретаре Никулине Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербатых к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Щербатых Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что -- года по вине Коптева А.В., управлявшего автомобилем ВАЗ-21140 р/н -- произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль, принадлежащий истцу – Форд-Фокус р/н --. Стоимость ремонта транспортного средства истца составляет --руб., утрата товарной стоимости составила –руб., за оценку оплачено --руб. Гражданская ответственность Щербатых Н.В. застрахована ООО «Росгосстрах», которое страховую выплату произвело в размере -- руб.
Истец просил взыскать с ответчика страховую выплату по прямому возмещению убытков, в размере -- руб., судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Истец, представитель ответчика, третье лицо в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что -- года в --час. --мин. на пересечении улиц --и --в г. -- произошло дорожно-транспортное происшествие. Коптев А.В. управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21140 р/н --допустил столкновение с автомобилем Форд-Фокус р/н, принадлежащим истцу, под управлением собственника.
ДТП произошло по вине Коптева А.В., в действиях которого имелось нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, что явилось непосредственной причиной ДТП.
Факт ДТП и вина Коптева А.В.подтверждается схемой ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от -- года, объяснениями участников ДТП, характером повреждений автомобилей, и не оспорена в судебном заседании.
В силу ст.1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный в результате действия источника повышенной опасности.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21140 р/н на дату ДТП была застрахована в ЗАО СГ «УралСиб», (страховой полис ВВВ № – согласно справке о ДТП), гражданская ответственность владельца автомобиля Форд-Фокус р/н К488ОВ/48 на дату ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», (страховой полис ВВВ №).
В соответствии с ч. 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.
В соответствии с пунктами 48.1, 48.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов возмещает потерпевшему по его требованию вред, причиненный имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).
Согласно п.2,5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Истец обратился к страховщику с требованием о производстве страховой выплаты по прямому возмещению убытков. Ответчик признал случай страховым, организовал осмотр и оценку поврежденного автомобиля, и выплатил страховое возмещение в размере -- руб.
Истица не согласилась с произведенной страховщиком оценкой, и обратилась к независимому оценщику с целью осмотра поврежденного автомобиля и определения размера ущерба и величины утраты товарной стоимости.
Согласно отчетам оценщика ИП Белых А.К., стоимость ремонта Форд-Фокус р/н с учетом износа определена в --руб., УТС –руб., за составление оценки истцом оплачено -- руб.
Оснований сомневаться в обоснованности данного заключения у суда не имеется. Ответчик возражений относительно стоимости ремонта не представил, и оснований сомневаться в обоснованности данного заключения не имеется.
В пользу истца подлежит взысканию сумма утраты товарной стоимости автомобиля. Утрата товарной стоимости - это величина снижения стоимости транспортного средства после проведения отдельных видов работ по его ремонту, и фактически утрата внешнего вида автомобиля. Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой расходы по приведению имущества в положение, в котором оно находилось до его повреждения.
Итого общий ущерб составляет -- руб. (ремонт -- руб. + УТС -- руб. + оценка --руб.), что находится в пределах максимальной суммы страховой выплаты в -- руб.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховая выплата в размере -- руб.
Истица понесла расходы по оплате услуг представителя, и эти расходы подлежат возмещению в силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом степени участия представителя, количества судебных заседаний, объема удовлетворенных требований и принципа разумности в размере -- руб.
В силу ст. 94, 98 ГПК РФ, в ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оформлению доверенности представителя -- руб. и по оплате госпошлины -- руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в бюджет г. Липецка -- руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Щербатых страховую выплату в размере -- руб., судебные расходы в размере -- руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в бюджет г. Липецка государственную пошлину в размере -- руб.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 26.12.2010г.