Дело № 2-11654/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Абраменко Н.В.
при секретаре Никулине Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Романов обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что -- года по вине Пацевич С.П., управлявшего автомобилем ВАЗ-21140 р/н роизошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль, принадлежащий истцу - Лада-211440 р/н. Стоимость ремонта транспортного средства истца составляет -- руб., утрата товарной стоимости -- руб., за производство оценки оплачено --руб. Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ-21140 р/н -- застрахована ООО «Росгосстрах», которое страховую выплату не произвело.
Истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере -- руб., судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Истец, представитель ответчика, третье лицо Пацевич С.П. не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что -- года в -- час. -- мин. около дома -- на ул. -- в г. Липецке произошло дорожно-транспортное происшествие. Пацевич С.П., управляя своим автомобилем ВАЗ-21140 р/н, при выполнении маневра поворота налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Лада-211440 р/н, принадлежащим истцу, под управлением собственника.
ДТП произошло по вине Пацевича С.П., в действиях которого имелось нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, что явилось непосредственной причиной ДТП.
Факт ДТП и вина Пацевича С.П. подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении от -- года, схемой ДТП, справкой о ДТП, объяснениями участников ДТП. Нарушений Правил дорожного движения РФ в действиях Романова Р.А. не имелось.
В силу ст.1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный в результате действия источника повышенной опасности.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21140 р/н -- на дату ДТП была застрахована в ООО «РГС» (страховой полис ВВВ № --, что усматривается из справки о ДТП).
Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.
В соответствии с ч. 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п.2,5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Истец обратился к страховщику с заявлением о производстве страховой выплаты, одновременно самостоятельно организовав осмотр транспортного средства у независимого оценщика ИП Белых А.К.
Согласно отчету оценщика ИП Белых А.К.№ 277 от 27.10.2010 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада-211440 р/н -- с учетом износа определена в -- руб., утрата товарной стоимости составила --руб., за производство оценки истцом оплачено --руб.
Ответчик возражений относительно стоимости ремонта не представил, и оснований сомневаться в обоснованности данного заключения не имеется.
Утрата товарной стоимости автомобиля не относится к расходам по модернизации и улучшению имущества, представляет собой расходы по приведению имущества в положение, в котором оно находилось до его повреждения, ввиду того, что после ремонта автомобилю будет возвращено только качество транспортного средства, но не восстановлена стоимость автомобиля как имущества, которое было у потерпевшего до причинения вреда. Сумма утраты товарной стоимости является той величиной, которая необходима для восстановления нарушенного имущественного права истца.
Истец просил взыскать страховое возмещение в размере -- руб. из расчета ( руб. + руб. + руб.), что находится в пределах максимальной суммы страховой выплаты в --руб. и подлежит взысканию в пользу истца.
Истец понес расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.100 ГПК РФ. Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика --руб.
В силу ст. 94, 98 ГПК РФ, в ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оформлению доверенности представителя --руб. и по оплате госпошлины -- руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Романова страховую выплату в размере -- руб., судебные расходы -- руб.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 24.12.2010г.