Дело № 2-11673/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21.12.2010 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Долговой Л.П.,
при секретаре Коновалове С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Неугодовой ФИО22, Михиной ФИО23 к ОАО Сберегательный Банк РФ в лице Липецкого отделения № 8593 о признании права собственности на денежные вклады,
установил:
Неугодова Н.А. и Михина Е.И. обратились в суд с иском о признании за ними права собственности на денежные вклады в порядке наследования, открытые на имя Черниковой ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что ФИО2 являлась <данные изъяты> ФИО1 и ФИО3, <данные изъяты> ФИО4 Михина ФИО25, сестра истицы ФИО1 и мать ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ Ее единственной наследницей по закону является ФИО26 Михина Елена Ивановна.
Единственными наследниками после смерти ФИО2 по закону являлись истица Неугодова Н.А. и Михина В.А.,однако в установленные законом сроки они не обращались в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но считают, что фактически приняли наследство после смерти бабушки, поскольку распорядились имуществом, принадлежавшим умершей и находившимся в доме истицы ФИО1 В настоящее время истцы являются единственными наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО2, однако лишены возможности получить свидетельство о праве собственности, поэтому просили суд признать за ними право собственности по 1/2 доле за каждой на денежные вклады на имя умершей.
В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика ОАО Сберегательный Банк РФ в лице Липецкого отделения № по доверенности ФИО14 в судебном заседании иск о признании права собственности за истицами на денежные вклады признал.
Выслушав истцов, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.5 ФЗ «О введении в действие части третьей ГУ РФ» часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел У «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1154 ГКРФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследнику денежные средства.
В соответствии со ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей… В соответствии с п.1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя ( двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек ( двоюродные дедушки и бабушки).
Доводы истцов о том, что истица Неугодова Н.А. является <данные изъяты> ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а истица ФИО15 приходится умершей двоюродной правнучкой, подтверждаются представленными суду письменными доказательствами по делу:
Из представленной суду выписки из домовой книги на <адрес> в <адрес> усматривается, что ФИО2, №, проживала в указанном доме с внучкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по день смерти.
ФИО5 после замужества сменила фамилию на ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО5, свидетельством о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ
Из архивной справки ОГУ «Государственный архив <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в неполной метрической книге о рождении Преображенской церкви <адрес> актовой записи о рождении ФИО6 не имеется.
В справке от ДД.ММ.ГГГГ отдел ЗАГС администрации <адрес> сообщает, что актовой записи о заключении брака на ФИО7 и ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ. не имеется.
Согласно свидетельству о рождении ФИО12, ее родителями являются ФИО7 и ФИО8 (до замужества Зимина).
Согласно свидетельству о браке ФИО12 зарегистрировала брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО16 и сменила фамилию на ФИО9. ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно свидетельствам о рождении ФИО9 и ФИО10 их родителями являются ФИО16 и ФИО11.
В замужестве Наталья Александровна поменяла добрачную фамилию ФИО9 на ФИО19, а Валентина Александровна – на ФИО3, что подтверждается свидетельствами о заключении брака и свидетельствами о расторжении брака.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Ее наследницей по закону, согласно свидетельству о рождении, является <данные изъяты> Михина ФИО27, истица по делу.
Согласно справке нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после ФИО28 обращалась ФИО19 Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в совершении нотариального действия было отказано, поскольку не были представлены документы, подтверждающие родственные отношения наследника с наследодателем.
Свидетель ФИО29А. в судебном заседании пояснила, что она проживала в селе <адрес> и была знакома с ФИО2. Ей известно, что у ФИО2 была родная сестра Пелагея, у которой была единственная дочь ФИО12. ФИО12 рано умерла, у нее остались две дочери ФИО19 и ФИО3, которые поддерживали отношения с ФИО2, ухаживали за ней. ФИО2 проживала в доме вместе с ФИО1 до дня смерти. После смерти ФИО2 ее похороны организовывали истица ФИО19 и ее сестра ФИО3 Они распорядились имуществом, принадлежавшим умершей: часть вещей раздали знакомым, часть отнесли в церковь. У ФИО2 своих детей не было, поэтому ФИО19 и ФИО3 являлись единственными наследниками умершей. Ей известно, что других наследников у умершей не имеется.
Аналогичные пояснения дала в суде и свидетель ФИО18
Суд считает показания свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, подтверждаются иными, собранными по делу доказательствами.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что умершая ФИО2 и ФИО8 являлись родными сестрами.
Учитывая, что истица ФИО19 и ее родная сестра ФИО3 несла расходы по похоронам двоюродной бабушки ФИО2, распорядилась имуществом, принадлежавшим умершей в течение шести месяцев после ее смерти, суд приходит к выводу, что ФИО19 и ФИО3, мать истицы ФИО4 фактически приняли наследство своей умершей двоюродной бабушки, поскольку фактически вступили во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев после смерти ФИО2 Доказательств обратному суду не представлено, в доход государства наследственное имущество не поступало.
Также судом установлено, что истица ФИО4, являясь единственной наследницей своей матери ФИО3, в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о праве на наследство по закону, выданному нотариусом нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4
Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании добыты бесспорные доказательства, подтверждающие, что единственными наследниками умершей ФИО2 по закону является ее внучка ФИО19 и правнучка ФИО4 Иных наследников первой очереди, а также наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве у умершей нет.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истцов как наследников о признании права собственности наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов на имя ФИО2, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно справке Липецкого отделения № Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № на имя ФИО2, 1912 г. рождения, имеются счета № ( после перенумерации №), № (№ перенумерации), № (№ после перенумерации), № и №.
Учитывая, что истицы являются единственными наследниками умершей Черниковой М.Ф., суд считает необходимым признать за истицами право собственности на денежные вклады, открытые на имя Черниковой М.Ф., в равных долях, то есть по 1\2 доле за каждой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Неугодовой ФИО30 и Михиной ФИО31 право собственности по 1/2 доле за каждой на денежные вклады с процентами и компенсациями, открытые на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и хранящиеся в подразделении № Липецкого отделения № ОАО Сбербанка России на счетах № ( после перенумерации №), № (№ перенумерации), № (№ после перенумерации), № и №.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд в 10-ти дневный срок.
Председательствующий Л.П. Долгова
Мотивированное решение изготовлено 22.12.2010г.