Дело № 2-11316/10
Р Е Ш Е Н И Е
22 декабря 2010 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка
в составе: председательствующего и.о. судьи Давыдовой Н.А.
при секретаре Анаевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чухлебовой ФИО12 к Сбербанку России ОАО ФИО13 территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом ФИО14
о признании права собственности на денежные сбережения в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
истица Чухлебова Л.К. обратилась в суд с иском к ответчику - внутреннему структурному подразделению № Сбербанка России, о признании за ней права собственности в порядке наследования на денежный вклад по счету № (после перенумерации №) в СБ РФ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого осталось наследство, состоящее из денежного вклада по указанному банковскому счету. О наличии денежного вклада ей стало известно случайно после обнаружения сберкнижки отца. Поскольку она фактически приняла наследство умершего отца и вступила во владение и управление наследственным имуществом, просит признать за ней право собственности на указанный денежный вклад.
В стадии подготовки дела к судебному разбирательству судом произведена замена ненадлежащего ответчика - внутреннего структурного подразделения № № Сбербанка России, на надлежащего - Сбербанк России ОАО ФИО15 №, в качестве соответчика по данному делу привлечено территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>.
Истица Чухлебова Л.К. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иском заявлении.
Представитель ответчика Глушков С.В. в судебном заседании против признания за истицей права собственности в порядке наследства не возражает, считая ОАО «Сбербанк РФ» ненадлежащим по делу ответчиком.
Представитель соответчика – Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом.
3-и лица ФИО7 и ФИО8 против удовлетворения заявленных истицей исковых требований не возражают.
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
в силу ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, в случае смерти гражданина переходит по наследству и другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и завещанию.
В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (ст. 1152 ГК РФ).
Как усматривается из находящегося в материалах дела сообщения ОАО «Сбербанка России» ФИО16 № от ДД.ММ.ГГГГ №, в Сбербанке России в структурном подразделении № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется счет № (после перенумерации №) с остатком вклада 178 рублей 11 копеек, счет подлежит компенсации, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4231 рублей 64 копеек. Компенсация по счету не получена. Завещательное распоряжение по счету отсутствует.
Согласно повторному свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является отцом истицы ФИО2 (в настоящее время Чухлебовой) ФИО17
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из объяснений истицы Чухлебовой Л.К. следует, что она является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иными наследниками ФИО2, кроме нее, являются ее родные братья ФИО8 И ФИО7, которые на денежный вклад умершего отца не претендуют. После смерти отца истица постоянно пользовалась оставшимся после его смерти имуществом и использует его по прямому назначению до настоящего времени, то есть фактически она приняла наследство после умершего отца и вступила во владение и управление наследственным имуществом.
3-и лица ФИО8 И ФИО7, родные братья истицы ФИО5, подтвердили изложенные ею доводы, одновременно указав, что на денежный вклад отца как его наследники не претендуют.
Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, после смерти ФИО2 наследство было фактически принято его дочерью Чухлебовой Л.К.
Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства и оценивая в совокупности все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о возможности признания Чухлебовой Л.К. принявшей наследство после смерти ее отца ФИО2 и, как следствие, за нею признается также право собственности в порядке наследования на денежный вклад по счету № (после перенумерации №) в Сберегательном Банке РФ, открытом на имя ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
признать за Чухлебовой ФИО18 право собственности в порядке наследования на денежный вклад со всеми причитающимися по нему процентами и компенсациями, находящийся на счете № (после перенумерации №), открытом ФИО19 № Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ на имя ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 27.12.2010 года
Решение не вступило в законную силу.