ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2010г. г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе: председательствующего Вдовченко И.В., при секретареКожемякиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело № 2 – 11405\10 по иску Угловой ФИО5 к Комаревцеву ФИО6 о возмещении вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Углова Л.С. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, морального вреда, указав, что 05.07.2010 г. Комаревцев В.А. напал на нее на аллее в районе ул. Вермишева, в г. Липецке, избил, причинив ей телесные повреждения. В связи с причиненным вредом здоровью просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Судебные заседания по делу были назначены на 08.12.2010, 15.12.2010г.
Однако, в судебные заседания истец не явился, заявления об отложении судебных заседаний от Угловой Л.С.не поступало.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ст. 223 ГПК РФ предусмотрен порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения:
1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Суд принимает во внимание, что истец в судебные заседания не явился, извещался своевременно и надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки не обращался. Ответчик не настаивали на рассмотрении иска по существу. При таких обстоятельствах суд полагает возможным заявление Угловой Л.С. оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Угловой ФИО7 к Комаревцеву ФИО8 о возмещении вреда, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий