Дело № 2 – 9775\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 г.
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Кожемякиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Трушко ФИО7 к ООО СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Трушко В.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты, указав, что 12.03.10 г. между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования ТС – автомобиля № по страховому риску «автокаско». 16.07.10 г. в результате ДТП застрахованный автомобиль был поврежден. Ответчик произвел осмотр ТС, но страховое возмещение выплачено не было. Просил взыскать страховую выплату в сумме №. руб., судебные расходы.
Определением от 13.09.10 г. к участию в деле в качестве 3-их лиц были привлечены Макеев С.В., Богушов Д.В., ЗАО СК «РУКСО – Русская компания страховой опеки», ЗАО Банк ВТБ – 24.
В судебном заседании истец и его представитель уточнили исковые требования и просили взыскать страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., УТС в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы.
Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признала, ссылаясь на их необоснованность.
Представитель Банка ВТБ – 24 по доверенности полагал заявленные требования обоснованными, не возражал против выплаты страхового возмещения в пользу истца.
3-и лица Макеев С.В., Богушов Д.В., ЗАО СК «РУКСО – Русская компания страховой опеки» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
Выслушав объяснения стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого её взноса.
Установлено, подтверждено материалами дела, что 12.03.10 г. между Трушко В.В. и ООО СК «Согласие» был заключен договор страхования ТС – автомобиля №, принадлежащего ему на праве собственности, по страховому риску «автокаско». Срок действия договора с 12.03.10 г. по 12.03.11 г.
Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса) обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил, и они вручены страхователю.
Условия договора согласно полису предусмотрены Договором страхования, Правилами страхования ТС от 30.12.08 г.
Согласно п. 2.1 Договора страховым случаем является совершившееся событие, в отношении которого осуществлено страхование в соответствии с рисками, указанными в пункте 2.1 Договора, и с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
На основании Договора, Правил ущерб – повреждение ТС вследствие дорожно – транспортного происшествия.
Установлено, что 16.07.10 г. Трушко В.В., управляя автомобилем №, двигался по трассе «Дон» со стороны г. Москвы в сторону г. Воронежа. На 3383 км. двигавшиеся впереди автомобили начали замедлять движение. Двигавшийся за ним на автомобиле № Макеев С.В., не успев сбавить скорость, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. От удара автомобиль <данные изъяты> проехал вперед и удар автомобиль № под управлением Богушова Д.В. Причиной ДТП послужило нарушение Макеевым С.В. п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Обстоятельства ДТП, вина Макеева С.В. подтверждаются административным материалом: постановлением по делу об административном правонарушении, которым Макеев С.В. был привлечен к административной ответственности, схемой ДТП, письменными объяснениями участников ДТП, объяснениями Трушко В.В. в судебном заседании.
Данный случай в соответствии с Договором является страховым, что ответчиком не оспаривалось.
На основании положений ст. 929 ГК РФ обязанность в выплате страхового возмещения возлагается на страховщика именно в силу закона. Данной статьей ГК РФ установлена обязанность страховщика выплатить страховое возмещение. Для возникновения обязательства по выплате страхового возмещения в данной категории рисков (имущественное страхование) в силу закона необходимо лишь наличие предусмотренного договором события (страхового случая) - повреждение автомобиля. Следовательно, основанием для отказа в выплате страхового возмещения может служить отсутствие события, предусмотренного статьей 929 ГК РФ и договором страхования (страхового случая), либо другие нормы законодательства РФ.
Поскольку автомобиль истца поврежден в результате страхового случая, то оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных законом, не имеется.
Как следует из страхового полиса, размер ущерба определяется на условиях, установленных Договором страхования.
В соответствии с договором страхования установлен порядок выплаты страхового возмещения: на основании составленного акта осмотра и калькуляции (п.4.1 п\п «в»); страховое возмещение по риску «ущерб» выплачивается страховщиком на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного ТС на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), на которую страхователь был направлен страховщиком.
Поскольку страховое возмещение не было выплачено, то истец вправе был организовать оценку автомобилю самостоятельно.
При определении размера страхового возмещения суд принимает во внимание отчет № 766, составленный ООО «Оценка 48». Выводы эксперта, содержащиеся в отчете мотивированы, объем и характер повреждений не противоречат перечисленным в сведениях об участниках ДТП, эксперт предупрежден об уголовной ответственности. Каких - либо доказательств, опровергающих данное заключение, не представлено, оснований для сомнения в объективности отчета у суда не имеется.
Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб. (с учетом износа), договором не предусмотрена франшиза. В указанном размере заявлены исковые требования.
Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение по договору добровольного страхования в сумме <данные изъяты> руб.
Сумма подлежит взысканию в пользу истца.
В силу ст. 1064 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность виновного лица Макеева С.В. была застрахована ООО СК «Согласие», что подтверждается административным материалом и не оспаривалось ответчиком.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В силу п.64 Правил обязательного страхования… к восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» при причинении вреда имуществу потерпевшего страховое возмещение подлежит выплате в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
П. 2.2 установлено, что к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
В соответствии со ст. 6, 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», Правилами ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Сумма утраты товарной стоимости представляет собой расходы по приведению имущества в положение, в котором оно находилось до повреждения, относится к реальному ущербу, является расходами, которое лицо должно будет произвести для восстановления нарушенных имущественных прав, и не относится к расходам по модернизации и улучшению имущества. Утрата товарной стоимости подлежит возмещению за счет страховой выплаты.
Согласно отчету ООО «Оценка 48» утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 60 Правил страхования с ответчика подлежат взысканию с пользу истца расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме <данные изъяты> руб. Расходы являлись необходимыми и связаны с причиненным в ДТП ущербом.
Данные отчета ответчиками не оспаривались, оснований для сомнения в объективности отчета не имеется, подлежит взысканию за счет страховой выплаты по договору ОСАГО, заключенному с Макеевым В.В., <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. ст. 98, 94 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, участия представителя в судебных заседаниях, досудебной подготовке в сумме <данные изъяты> руб.
Общая сумма подлежащих взысканию судебных расходов составит: <данные изъяты> руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Согласие» в пользу Трушко ФИО8 страховую выплату по договору страхования транспортных средств в сумме <данные изъяты> коп., страховую выплату в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., государственную пошлину в местный бюджет в сумме <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.
Председательствующий
Изг. 14.12.10 г.