Дело № 2 – 9809\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 г.
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Кожемякиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Зятикова ФИО7 к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Зятиков С.Л. обратился в суд с иском К ООО «Первая страховая копания» о взыскании страховой выплаты, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования ТС – автомобиля <данные изъяты> по страховым рискам ущерб, хищение. 25.01.10 г. произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого был поврежден указанный автомобиль. Страховое возмещение ему не выплачено. Просил взыскать страховую выплату в сумме <данные изъяты>., судебные расходы.
Определением от 30.08.10 г. к участию в деле в качестве 3-го лица ООО «Русфинанс Банк».
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель ответчика исковые требования не признала, ссылаясь на то, что страховое возмещение выплачено в полном объеме.
Зятиков С.Л., представитель 3-го лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого её взноса.
В судебном заседании установлено, что 18.01.10 г. между ООО «Первая страховая компания» и Зятиковым С.Л. был заключен договор страхования ТС – автомобиля № принадлежащего ему на праве собственности, по страховому риску «автокаско» («ущерб», «хищение»). Срок действия договора с 19.01.10 г. по 18.01.11 г.
Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса) обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил, и они вручены страхователю.
Как следует из страхового полиса, условия страхования определены в Правилах комбинированного страхования автотранспортных средств, утв. 05.11.08 г.
В судебном заседании установлено, что 25.01.10 г. Зятиков Н.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался со стороны пл. Торговая в сторону ул. Фрунзе г. Липецка. В районе дома № 14 по ул. Коммунальная Зятиков Н.С. допустил наезд на автомобиль № под управлением Потребича С.Д.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела и не оспаривались сторонами.
В соответствии с Правилами страхования страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки (произвести выплату страхового возмещения) в пределах определенной в договоре страховой суммы.
Могут быть застрахованы по Правилам следующие риски: повреждение или уничтожение ТС в результате ДТП (п.п. 3.1, 3.2,3.2.1).
Исходя из положений статьи 929 ГК РФ и Договора от 18.01.2010 г., учитывая факт повреждения автомобиля истца в результате ДТП, суд приходит к выводу, что повреждение автомобиля в результате ДТП 25.01.10 г. является страховым случаем, и у страховщика возникла обязанность выплатить страховое возмещение.
25.02.10 г. Зятиков Н.С. (доверенное лицо истца) обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.
09.10.10 г. был утвержден страховой акт. После обращения в суд с иском истцу было выплачено страховое возмещение в размере 64963 руб., что подтверждается платежными поручениями и не оспаривалось представителем истца.
В соответствии с п. 10.1.3 правил размер страхового возмещения при страховании ТС определяется при повреждении ТС в размере стоимости его восстановления без учета стоимости износа заменяемых деталей, если в договоре не предусмотрено иное. Договором учет стоимости износа деталей не предусмотрен.
Ответчиком был организован осмотр ТС, повреждения автомобиля истца указаны в акте осмотра. При осмотре и составлении калькуляции не было учтено повреждение лобового стекла автомобиля <данные изъяты>. Представитель ответчика не оспаривала, что данное повреждение образовалось в результате ДТП 25.01.10 г. Поскольку объем повреждений автомобиля <данные изъяты> неполностью был учтен при составлении калькуляции, по ходатайству представителя истца была назначена экспертиза для определения стоимости ремонта ТС. Согласно отчету, составленному ИП ФИО5, стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.
Анализируя в совокупности представленные заключения о стоимости ремонта ТС, суд принимает во внимание отчет, составленный ИП ФИО5 Отчет мотивирован, подтвержден соответствующими расчетами, учтен объем и характер работ, необходимых для восстановления ТС, эксперт – оценщик предупрежден об уголовной ответственности, доказательства его заинтересованности в исходе дела не представлены. Оснований для сомнения в объективности исследования у суда не имеется.
Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.
Поскольку выгодоприобретателем в соответствии с условиями договора в данном случае является ООО «Русфинанс банк», то страховое возмещение подлежит перечислению в счет погашения средств предоставленного кредита.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> руб.
Поскольку страховое возмещение было выплачено после обращения истца в суд, то уплаченная им государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате юридической помощи с четом сложности спора, участия представителя истца в судебных заседаниях, досудебной подготовке в сумме <данные изъяты> руб.
Общая сумма подлежащих взысканию судебных расходов составит <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Зятикова ФИО8 страховую выплату сумме <данные изъяты> коп., перечислив сумму на счет в ООО «Русфинанс банк» в счет погашения средств предоставленного кредита, судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.
Председательствующий
Изг. 14.12.10 г.