Дело № 2 – 11371\10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 г.
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Кожемякиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Яковлева ФИО7 к ОАО СГ «МСК» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Яковлев А.В. обратился в суд с иском к ОАО СГ «МСК» о взыскании страховой выплаты, указав, что 31.08.10 г. по вине водителя Гвоздева А.Н. произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль № № принадлежащий ему. Гражданская ответственность виновного лица была застрахована ОАО СГ «МСК». Просил взыскать с ответчика страховое возмещение, судебные расходы.
В судебное заседание истец и его представители, представитель ответчика, 3 –и лица не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
Суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
Установлено, что 31.08.10 г. Яковлева Н.П., управляя автомобилем №, двигалась по Октябрьскому мосту со стороны Памятника Танкистам в сторону ЛТЗ. Гвоздев А.Н. на автомобиле № двигался со стороны Октябрьского моста в сторону НЛМК. При повороте налево Гвоздев А.Н. не уступил дорогу автомобилю №, который двигался без изменения направления движения в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение ТС.
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, в котором имеются постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гвоздева А.Н., схема ДТП, письменные объяснения участников ДТП.
Своими действиями Гвоздев А.Н. нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения, что послужило причиной ДТП, в результате которого истцу был причинен материальный ущерб.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности… либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Автомобиль <данные изъяты> принадлежал на праве собственности Яковлеву А.В., что подтверждается ПТС. Гвоздев А.Н. являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, что также подтверждено материалами дела.
Объем и характер механических повреждений автомобиля <данные изъяты>, зафиксированы в сведениях о водителях и ТС, участвующих в ДТП, акте осмотра ТС, которые согласуются между собой в полном объеме.
В силу 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность <данные изъяты> застрахована ОАО СГ «МСК», что подтверждается материалами административного дела, и не оспаривалось ответчиком.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Поскольку ущерб причинен ситцу в результате страхового случая, то его требования о взыскании страховой выплаты обоснованны.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно отчету, составленному ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ составляет № руб.
При определении размера страховой выплаты суд принимает во внимание указанный отчет, составленный на основании осмотра ТС. Отчет не оспаривался лицами, участвующими в деле.
За услуги оценщика истцом было оплачено <данные изъяты> руб., за почтовые услуги – № руб., указанные расходы являлись необходимыми, расходы вызваны причиненным в результате ДТП ущербом и подлежит возмещению.
Следовательно, размер причиненного истцу ущерба составит <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию за счет страховой выплаты.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, участия представителя истца в досудебной подготовке в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 98, 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> руб.
Общая сумма подлежащих взысканию в пользу истца судебных расходов составит: <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО СГ «МСК» в пользу Яковлева ФИО8 страховую выплату в сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Изг. 20.12.10 г.