Дело № 2 – 11269\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010 г.
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Кожемякиной М.В., с участием прокурора Перовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Тамбовцевой ФИО8 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Тамбовцева С.П. обратилась в суд с иском к РСА о взыскании страховой выплаты, указав, что 22.06.2007 года водитель Маркова М.А., управлявшая автомобилем № допустила на нее наезд, причинив ей телесные повреждения. Гражданская ответственность виновного лица была застрахована ООО СО «Зенит». Страховую выплату она не получала, у ООО СО «Зенит» отозвана лицензия на осуществление страхования. Просила взыскать компенсационную выплату в сумме № руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном заявлении исковые требования поддержал.
Выслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на основании доверенности на право управления транспортным средством).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Установлено, что 22.06.2007 года на ул. Неделина напротив дома № 2 «а» г. Липецка Маркова М.А., управляя автомобилем №, допустила наезд на пешехода Тамбовцеву С.П. В результате ДТП Тамбовцевой С.П. был причинен вред здоровью.
24.06.2007 года в отношении Марковой М.А. было возбуждено дело об административном правонарушении. Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области от 23.07.2007 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Марковой М.А. было прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Указанные обстоятельства, подтверждаются материалами гражданского дела № 634\08 по иску Тамбовцевой С.П. к Марковой М.А., ООО СО «Зенит» о возмещении вреда, вступившим в законную силу в этой части решением Советского районного суда г. Липецка от 03.03.08 г. <данные изъяты>
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность Марковой М.А. была застрахована ООО СО «Зенит», что подтверждается копией полиса № AAA №
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу сг.6,7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью потерпевших относится к страховому риску.
Как следует из материалов дела, ООО СО «Зенит» имело лицензию на право осуществления страховой деятельности. Приказом ФССН № 96 от 20.03.08 г. лицензия на право осуществления страховой деятельности отозвана. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.08 г. в отношении ООО СО «Зенит» была введена процедура наблюдения.
В соответствии со ст. 24 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков создается и действует в соответствии с положениями законодательства РФ, предусмотренными в отношении ассоциаций (союзов).
Согласно ст. 25 данного ФЗ профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего ФЗ.
В соответствии с п. 2.2 п\п 3 Устава РСА основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ № 40 – ФЗ.
В соответствии со ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (№40-ФЗ) в редакции, действовавшей до 01.03.08 г., компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;
Согласно ст. 19 указанного ФЗ по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
В редакции, действующей после 01.03.08 г., в этой части изменения в ст. ст. 18, 19 данного ФЗ не внесены.
Лицензия на право осуществления страховой деятельности отозвана в марте 2008 г. С момента отзыва лицензии у истца возникло право на получение компенсационной выплаты. Страховую выплату по договору ОСАГО истец не получал, решение суда от 24.10.07 г. в части взыскания с ООО СО «Зенит» страховой выплаты не исполнено, доказательства обратного суду не представлены.
В соответствии с Порядком и правилами осуществления РСА компенсационных выплат потерпевшим, утв. постановлением Президиума РСА, компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляются в случаях, если страховая выплата по договору ОСАГО не может быть осуществлена вследствие… отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно Правилам право потерпевшего на обращение с требованием о компенсационной выплате возникает со дня опубликования решения об отзыве у страховщика лицензии на осуществление деятельности в печатном органе, определенном органом страхового надзора, если обязательства страховщика перед потерпевшим не исполнены или не переданы в составе страхового портфеля другому страховщику.
Следовательно, у истца возникло право на обращение в РСА за компенсационной выплатой.
Разрешая вопрос о размере страховой выплаты, подлежащей выплате истцу, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно свидетельству о рождении истица имеет <данные изъяты>. За услуги няни по уходу и присмотром за <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей было оплачено <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты>), что подтверждается представленной распиской.
Как усматривается из материалов дела, истица состояла в браке с ФИО6, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, а при таких обстоятельствах, <данные изъяты>
Истица не могла осуществлять уход за ребенком сама, и такая возможность у нее появилась с 26.08.2007 г., следовательно, взыскание расходов за оплату услуг няни следует исчислять с 24.06.2007 года по 26.08.2007 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты> коп.
Таким образом, компенсационная выплата, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты> коп.
Поскольку истец не имеет возможности получить страховую выплату, решение суда о взыскании с ООО СО «Зенит» указанной суммы не исполнено, то подлежит взысканию с РСА компенсационная выплата. За счет такой выплаты подлежит взысканию в возмещение материального ущерба <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.
Ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение требований истца как в части вины страхователя, так и в части объема, характера и размера причиненного ущерба.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Тамбовцевой ФИО9 компенсационную выплату в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.
Председательствующий
Изг. в соответствии со ст. 108 ГПК РФ 13.12.10 г.