Дело № 2 – 10897\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 г.
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Кожемякиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Елфимова ФИО4 к Управлению Федерального казначейства по Липецкой области, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Елфимов Р.В. обратился в суд с иском к УФК по Липецкой области, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, указав, что 02.09.08 г. СО УФСКН РФ по Липецкой области в отношении него были возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. Уголовные дела были соединены в одно производство. 20.03.09 г. ему было предъявлено обвинение. Уголовное дело направлялось в суд, было возвращено прокурору, а затем в СО УФСКН РФ по Липецкой области. 17.09.10 г. уголовное преследование в отношении него было прекращено за отсутствием в деяниях состава преступления. Незаконным привлечением к уголовной ответственности ему был причинен моральный вред, просил взыскать компенсацию в сумме <данные изъяты>. руб.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель МФ РФ, УФК по Липецкой области по доверенностям исковые требования не признала.
Представитель 3-го лица УФСКН РФ по Липецкой области по доверенности исковые требования полагал необоснованными.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или должностных лиц.
Установлено, подтверждено материалами уголовного дела, что 02.09.08 г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст.228.1 УК РФ, в отношении Елфимова Р.В. (эпизод 15.07.08 г.). 02.09.08 г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, в отношении истца (эпизод 18.08.08 г.). Постановлением от 02.09.08 г. уголовные дела были соединены в одно производство (т.1 уг\д. л.д. 1 – 2, 5 – 6, 9 - 10).
18.09.08 г. Елфимов Р.В. был допрошен в качестве подозреваемого, отобрано обязательство о явке (т.4 уг\д. л.д.72 – 75).
20.03.09 г. Елфимов Р.В. был привлечен в качестве обвиняемого, ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. ст. 228 УК РФ, истец был допрошен в качестве обвиняемого, в отношении него была избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (т.4 уг\д. л.д. 81 – 89).
20.04.09 г. было утверждено обвинительное заключении, и уголовное дело было направлено в суд (т.6 уг\д. л.д. 1 – 125).
Постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 02.11.09 г. уголовное дело возвращалось прокурору, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 08.12.09 г. постановление от 02.11.09 г. было отменено (т.7 уг\д. л.д. 167-177, 200).
Постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 24.06.10 г. уголовное дело в отношении Елфимова Р.В. было возвращено прокурору (т.13 уг\д. л.д. 106 – 112).
27.03.10 г. были возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (эпизоды от 18.12.09 г., 04.01.10 г., 16.03.10 г.).
02.05.10 г. Елфимов Р.В. был задержан в качестве подозреваемого и направлен для содержания в ИВС УВД по г. Липецку. 03.05.10 г. Елфимов Р.В. был допрошен в качестве подозреваемого, 03.05.10 г. истец был освобожден из ИВС УВД по г. Липецку. 01.06.10 г. Елфимов Р.В. был привлечен и допрошен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. (т.уг.д.14, нумерация листов дела не проставлена).
22.04.10 г. уголовное дело (по эпизодам 2009 – 2010 г.) в отношении Елфимова Р.В. было выделено из уголовного дела в отдельное производство.
Постановлением от 17.09.10 г. уголовное дело в отношении Елфимова Р.В. 9по эпизодам 15.07.08 г. и 18.08.08 г.) было прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24, п.2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ – за отсутствием в его действиях состава преступления (т.15 уг\д, нумерация листов дела не проставлена).
Незаконным привлечением к уголовной ответственности Елфимову Р.В. бесспорно причинен моральный вред, требования о компенсации обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степень вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что в течение длительного времени действовала избранная в отношении истца мера пресечения – подписка о невыезде (с 20.03.09 г. по 17.09.10 г.). В указанное время Елфимов Р.В. был ограничен в свободе передвижения, что ущемляло его нематериальное благо.
В течение длительного времени, с момента возбуждения уголовного дела и до прекращения уголовного преследования (в общей сложности более 2 лет), истец испытывал бремя наступления ответственности за преступление, которого он не совершал и за которое предусмотрено в виде наказания лишение свободы.
В течение указанного времени проводились следственные действия: назначались экспертизы, проводились допросы и.т.д., в течение длительного времени пока проводилось следствие и судебное разбирательство истец не имел возможности вести обычный образ жизни.
Органами следствия собирались сведения о личности истца с указанием на привлечение к уголовной ответственности.
Суд учитывает степень причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства причинения вред, исходит из требований разумности и справедливости.
То обстоятельство, что в настоящее время возбуждено уголовное дело в отношении истца по эпизодам 2009 – 2010 г. не является основанием для отказа в иске. Истец привлекался к ответственности по эпизодам 2008 г., в связи с данным уголовным делом в отношении него была избрана мера пресечения задолго до возбуждения уголовного дела по эпизодам 2009 – 2010 г.
Анализируя в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд считает подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
В силу ст. 1071 ГК РФ вред, причиненный истцу, подлежит возмещению за счет казны РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Возложить обязанность по выплате компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. в пользу Елфимова ФИО5 за счет средств казны Российской Федерации на Министерство финансов Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.
Председательствующий
Изг. 29.11.10 г.