Дело № 2 – 9805\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 г.
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Кожемякиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Соболева ФИО4 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Соболев Н.Н. обратился в суд с иском к МФ РФ о компенсации морального вреда, указав, что при расследовании уголовного дела со стороны сотрудников Советского районного ОВД г. Липецка в отношении него были допущены оскорбления, унижающие его честь и достоинство, шантаж. Неправильно было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Неправомерными действиями сотрудников Советского ОВД г. Липецка ему был причинен моральный вред, просил взыскать компенсацию в сумме <данные изъяты>. руб.
В судебное заседание Соболев Н.Н. не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Отбывает наказание в местах лишения свободы.
Представитель Министерства финансов РФ по доверенности исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда.
Представитель 3-его лица УВД по Липецкой области по доверенности полагала исковые требования необоснованными.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.
Следовательно, на основании действующего законодательства в данном случае компенсация морального вреда производится при наличии вреда, незаконности действий сотрудников следственных органов, причинно – следственной связи между наступившими последствиями и неправомерными действиями и вины причинителя вреда.
Установлено, что 07.04.10 г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ.
07.04.10 г. по данному делу в качестве подозреваемого был задержан и допрошен в качестве подозреваемого Соболев Н.Н.
09.04.10 г. в отношении Соболева Н.Н. была избрана мера пресечения – содержание под стражей, который впоследствии был продлен.
24.07.10 г. Соболеву Н.Н. было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 111 УК РФ. 13.08.10 г. было утверждено обвинительное заключение и дело направлено в суд.
Приговором Советского районного суда г. Липецка от 01.09.10 г. Соболев Н.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и по этой же статье ему назначено наказание.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 26.10.10 г. приговор оставлен без изменений.
Доводы Соболева Н.Н. о применении в отношении него незаконных действий - психического насилия, не основаны на каких – либо доказательствах. Превышение должностных полномочий, злоупотребление должностными полномочиями, оскорбление являются преступлениями, за которое предусмотрена уголовная ответственность (ст. 285, 286, 129 УК РФ), в силу ст. 49 Конституции РФ, виновность в совершении преступления может быть доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. В отношении сотрудников следственных органов, проводивших следствие по уголовного делу по обвинению Соболева Н.Н., уголовное дело не возбуждалось, приговор отсутствует.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Соболев Н.Н. признавал свою вину в совершении преступления, с жалобами на действия сотрудников следственных органов во время следствия и судебного разбирательства не обращался.
Ссылка на то, что ему неправомерно было предъявлено обвинение по ст. 111 ч. 4 УК РФ, несостоятельна, поскольку имеется вступивший в законную силу приговор суда.
При таких обстоятельствах основания для компенсации морального вреда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Соболева ФИО5 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.
Председательствующий
Изг. 30.11.10 г.