Дело № 2 – 11170\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 г.
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Кожемякиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Рыжковой ФИО7 к Управлению Судебного департамента в Липецкой области о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
Рыжкова В.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Липецкой области о взыскании процентов, указав, что решением Советского районного суда г. Липецка от 29.09.07 г. были удовлетворены ее исковые требования к ГУ ЛРО ФСС РФ о перерасчете страховых выплат. Определением Советского районного суда г. Липецка от 20.11.07 г. данное решение было отменено. Определением Липецкого областного суда от 28.04.07 г. указанное определение было отменено, решение суда от 09.10.07 г. вступило в законную силу. Поскольку решение суда исполнено лишь 21.05.10 г., то в соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ на ответчика должна быть возложена обязанность выплаты пени в сумме <данные изъяты> руб. просит взыскать указанную сумму.
В судебное заседание истица не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом. Представитель истицы по доверенности исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещались своевременно и надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, ссылаясь на то, что требования не основаны на законе.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
В судебном заседании установлено, что Рыжкова В.Н. обращалась в уд с иском к ГУ ЛРО ФСС РФ о возмещении вреда. Решением Советского районного суда г. Липецка от 24.09.07 г. исковые требования Рыжковой В.Н. были удовлетворены.
По заявлению представителя ГУ ЛРО ФСС РФ указанное решение было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам определением суда от 20.11.07 г.
На определение суда от 20.11.07 г. была подана частная жалоба, которая в соответствии со ст. 397 ГПК РФ в редакции, действовавшей на день вынесения определения, была возвращена Рыжковой В.Н.
19.03.10 г. Конституционным Судом РФ вынесено Постановление № 7-П по делу о проверке конституционности части 2 ст. 397 ГПК РФ в связи с жалобами граждан И.В. Амосовой, Т.Т. Васильевой, К.Н. Жестковой и других.
По частной жалобе Рыжковой В.Н. определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 28.04.10 г. было отменено определение Советского районного суда г. Липецка от 20.11.07 г., ГУ ЛРО ФСС РФ было отказано в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Поскольку решение Советского районного суда г. Липецка от 24.09.07 г. вступило в законную силу, 13.05.10 г. исполнительные листы были направлены для исполнения.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Указанной нормой предусмотрены последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника была возложена обязанность уплатить деньги.
На Управление Судебного департамента в Липецкой области обязанность выплаты денежных средств Рыжковой В.Н. не была возложена.
В действиях ответчика отсутствует неправомерное удержание денежных средств, просрочка платежа либо неосновательное получение (сбережение) денежных средств, принадлежащих истице.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Рыжковой ФИО8 к Управлению Судебного департамента в Липецкой области о взыскании процентов отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.
Председательствующий
Изг. в соответствии со ст. 108 ГПК РФ
06.12.10 г.