Дело № 2-11782\2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе
председательствующего судьи Даниловой О.И.
при секретаре Дувалове И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козырь к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием, при котором автомобиль Киа Соул под управлением Козырь С.М. на 1-м км а/д с.Поддубровка-с.Боровое слетел в кювет. В связи с тем, что автомобиль истца был застрахован на основании полиса добровольного страхования, то истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, где ему до настоящего времени не было выплачено страховое возмещение. Поэтому истец обратился с указанным иском в суд.
После проведения товароведческой экспертизы истца Попов И.В. уточнил исковые требования просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, расходы по оценке, расходы по оплате юридической помощи, расходы по оформлению доверенности, расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Судом с учетом мнения представителя истца было определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля Киа Соул принадлежащего истцу, на срок. В качестве лиц, допущенных к управлению этим автомобилем указан Козырь.
Истец исполнил надлежащим образом свою обязанность по договору добровольного страхования путем оплаты страховой премии в размере.
По условиям договора добровольного страхования транспортного средства ОСАО «Ресо-Гарантия» предоставляет истцу гарантию возмещения ущерба при наступлении страховых случаев по риску «АВТОКАСКО», что включает в себя риск Ущерб и Хищение, страховая сумма составляет.
Судом установлено, что Козырь С.М., управляя автомобилем Киа Соул гос. номер 1 не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения и допустил опрокидывание транспортного средства.
Данные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, данными ими на месте ДТП. Представителем ответчика в судебном заседании обстоятельства ДТП не оспаривались.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, утвержденных страховщиком.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, в отношении договоров имущественного страхования законом могут быть предусмотрены также случаи освобождения страховщика от выплаты при наступлении страхового события вследствие грубой неосторожности страхователя.
Доказательств того, что Козырь С.М. имел умысел на повреждение автомобиля, ответчиком суду не представлено.
На основании положений ст. 929 ГК РФ обязанность в выплате страхового возмещения возлагается на страховщика именно в силу закона. Для возникновения обязательства по выплате страхового возмещения в данной категории рисков (имущественное страхование) в силу закона необходимо лишь наличие предусмотренного договором события (страхового случая). Следовательно, основанием для отказа в выплате страхового возмещения может служить отсутствие события, предусмотренного статьей 929 ГК РФ и договором страхования (страхового случая), либо другие нормы законодательства РФ.
Истец, используя право, предоставленное ему законом и договором КАСКО, обратился к ответчику, где с ним заключен данный договор, за выплатой страхового возмещения, однако, страховое возмещение ему не было выплачено.
Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что страховой случай имел место и истец имеет право на получение страховой выплаты.
Разрешая вопрос о размере страховой выплаты, подлежащей выплате истцу, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1.10 Правил страхования ОСАО «Ресо-Гарантия» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное Договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату.
Как усматривается из полиса страхования, выданного истцу ОСАО «Ресо-гарантия» транспортное средство истца Киа Соул было застраховано по программе «Риск несчастный случай (ущерб, хищение, доп.оборудование)».
Факт опрокидывания автомобиля Киа Соул, принадлежащего истцу, что является страховым случаем, был установлен в судебном заседании.
Судом была назначена экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, согласно заключению которой, сумма восстановительного ремонта автомобиля составила. При этом истец понес расходы по оплате судебной экспертизы в размере.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что выводы, изложенные в заключении экспертизы ИП Уколова В.И., не соответствуют действительности, данный отчет выполнен с учетом цен сложившихся в Липецком регионе, ответчиком сумма заявленных исковых требований не оспаривалась, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу п.12.10 Правил в случае повреждения ТС, застрахованного по риску «Ущерб», размер ущерба определяется на основании калькуляции Страховщика либо… Возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов. Возмещению подлежит стоимость замены и ремонта только тех узлов и деталей, повреждение которых вызвано страховым случаем При этом замена поврежденных деталей и узлов застрахованного ТС принимается в расчет при условии, что они путем восстановительного ремонта не могут быть приведены в состояние, годное для дальнейшего использования, либо если этот ремонт экономически нецелесообразен, так как его стоимость превышает общую стоимость замены.
Следовательно, с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию по договору добровольного страхования страховое возмещения в сумме, расходы за судебную экспертизу, расходы по выдаче доверенности –.
Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере по, которые подлежат возмещению в силу ст.100 ГПК РФ.
Принимая во внимание категорию сложности дела, степень участия представителя, количество судебных заседаний, объем удовлетворенных требований, с учетом принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Козырь С.М. расходы по оплате юридической помощи.
При подаче иска истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, общая сумма госпошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, подлежащая взысканию с ответчика составляет, при этом в доход государства с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Козырь страховое возмещение в сумме, расходы за судебную экспертизу, расходы по оплате юридической помощи в размере, расходы по выдаче доверенности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в доход государства госпошлину в размере.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: