Дело № 2-11539/10
Определение
16 декабря 2010г. Советский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего Даниловой О.И..
при секретаре Дувалове И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещериной к администрации города Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Мещерина И.Н.обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о сохранении квартиры в городе Липецке в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что в данном жилом помещении была самовольно произведена перепланировка, которая не нарушает ничьи права и законные интересы и не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем, она и просит суд сохранить спорное жилое помещение в перепланированном состоянии, так как произведенная перепланировка способствует более целесообразному использованию площади жилого помещения.
При рассмотрении дела в судебное заседание 07.12.2010 г. истец не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о чем имеются данные в материалах гражданского дела. Судебное заседание по делу было отложено на 16 декабря 2010 г., о чем истица Мещерина И.Н. также была надлежаще извещена, о чем имеются данные в материалах гражданского дела. Однако истица в судебное заседание повторно не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила, о причинах своей неявки суду не сообщила.
Суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине.
Представитель ответчика - администрации города Липецка, представители третьих лиц - Департамента жилищно-коммунального хозяйства, филиала ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Липецкое БТИ, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены своевременно и надлежащим образом.
В силу п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления Мещериной И.Н. к администрации города Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мещериной к администрации города Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии оставить без рассмотрения.
Разъяснить Мещериной, что она вправе обратиться в Советский районный суд города Липецка с ходатайством об отмене данного определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд города Липецка.
Председательствующий