Дело № 2-10717/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2010 года г. Липецк
Советский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Животиковой А.В.,
при секретаре Журавлевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Тамбовцевой ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику Тамбовцевой А.В. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что с ответчицей был заключен кредитный договор путем подписания Заявления.
В соответствии с условиями договора, Банк предоставил ответчице кредит на сумму № рублей сроком на 60 месяцев под 17 % годовых, платежи должны были вноситься в соответствии с графиком, однако в нарушении договора, ответчица систематически допускает нарушения своих обязательств, установленных кредитным договором, не соблюдает график платежей, в связи с чем истец просит расторгать с ответчицей кредитный договор; взыскать с ответчицы задолженность в размере №; расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, ссылаясь на те же доводы.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства..
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор путем подписания ответчицей Заявления №.
В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчице кредит на сумму № рублей на срок 60 месяцев под 17 % годовых.
В своих исковых требованиях истец ссылается на то, что ответчица в нарушении договора систематически допускает нарушения своих обязательств, установленных кредитным договором, не соблюдает график платежей.
Истцом представлены сведения по внесенным ответчиком платежам, а также расчет взыскиваемой суммы, из которого следует, что за ответчиком числится задолженность по кредиту в размере №, которая складывается из суммы основного долга – № рублей, процентов за пользование кредитом – № рублей, задолженности по уплате просроченного основного долга –№ рублей, комиссии за ведение ссудного счета – № рублей, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – № рублей; суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам – № рублей; суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям за ведение счета – № рублей; плановые комиссии за ведение ссудного счета – № рублей; плановые комиссии за ведение ссудного счета № рублей.
Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком, ею не представлены доказательства, опровергающие исковые требования.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору с ответчицы обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчицей не исполнены обязательства по возврату кредита, а также с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198, 232-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Тамбовцевой ФИО6 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере №, расходы по оплате госпошлины в размере №.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Тамбовцевой ФИО7
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий