№ 2-9896\2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года г. Липецк
Советский районный суд города Липецка в составе
председательствующего судьи Даниловой О.И.
при секретаре Дувалове И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перова к ЗАО «СК «МАКС» о взыскании недоплаты страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоплаты страхового возмещения, ссылаясь на то, что произошло ДТП в котором его автомобиль ВАЗ 21120 получил повреждения.
Поскольку гражданская ответственность виновника столкновения Жирнова А.А. застрахована в компании ответчика, с размером выплаченного страховой компанией страхового возмещения истец не согласен, то истец обратился с иском в суд.
В судебном заседании представитель истца и истец исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, результаты судебной экспертизы не оспаривали.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.
Третье лицо Жирнов А.А. не оспаривал свою вину в столкновении с автомобилем истца, выразил свое согласие с результатами судебной экспертизы.
Третье лицо Жилкина Н.П. не возражала против удовлетворения исковых требований, результаты судебной экспертизы не оспаривала.
Булахов В.В. полагал, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 5,6 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства в Российской Федерации. В пункте 2 ст. 6 указанного Федерального закона названы случаи возникновения ответственности, которые не подлежат возмещению в рамках этого Закона, а именно если возникает обязанность по возмещению упущенной выгоды.
В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
При этом в силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Согласно п. 9.1. ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В судебном заседании установлено, что произошло ДТП в котором его автомобиль истца ВАЗ 21120 получил повреждения. Данное ДТП произошло при следующих обстоятельствах.
Водитель автомобиля Форд Сиера Жирнов А.А. допустил выезд на полосу встречного движения, где находился автомобиль истца ВАЗ 21120, и допустил столкновение с передней частью данного транспортного средства. От чего автомобиль истца откатился назад и столкнулся с автомобилем Ауди А-6, под управлением Булахова В.В.
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе административным материалами, показаниями свидетелей.
Каких либо доказательств того, что повреждение задней части автомобиля истца образовалось в результате наезда на стоящий автомобиль истца автомобиля Ауди А6 суду не представлено, более того, участники судебного заседания утверждали, что автомобиль Ауди А6, в момент столкновения стоял. Ходатайств о проведении судебной экспертизы стороны не заявляли.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя Жирнова А.А. явились помехой для движения автомобиля истца и действия Жирнова А.А. находятся в причинно-следственной связи с наступившими для истца последствиями.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из материалов дела усматривается, что истец является собственником автомобиля ВАЗ 21120.
Собственником автомобиля Форд Сиера является Жилкина Н.П., управлял данным автомобилем на законных основаниях Жирнов А.А. Риск гражданской ответственности виновника столкновения застрахован в ЗАО СК «Макс», что не оспаривалось участниками процесса.
Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что страховой случай имел место и истец имеет право на получение страховой выплаты.
Разрешая вопрос о размере страховой выплаты, подлежащей выплате истцу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г., при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно п. 63 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет 120000 руб.
По ходатайству ответчика была назначена судебная экспертизы, согласно заключения которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет. Оснований сомневаться в данном заключении у суда не имеется, так как данная калькуляция выполнена с учетом сложившихся в регионе цен, стороны каких-либо доказательств недостоверности выводов эксперта суду не представили. Так как страховая компания выплатила истцу ущерб в сумме., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплата в сумме.
Также в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу расходы по оценке ущерба в сумме.
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований исходя из результатов данного заключения.
Что касается требований истца о взыскании расходов по оказанию юридической помощи в сумме, то исходя из требований разумности, с учетом сложности и конкретных обстоятельств данного дела, степени оказанной услуги (составление иска, участие в судебном заседании), суд полагает возможным данное требование истца удовлетворить в сумме. Также подлежат взысканию расходы по выдачи доверенности в сумме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО СК «Макс» в пользу Перова недоплату страхового возмещения в сумме. , расходы по оценке в сумме, расходы по выдачи доверенности в сумме, расходы по оказанию юридической помощи в сумме, расходы по оплате государственной пошлины в сумме.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: