Дело № 2-9627/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 декабря 2010 года город Липецк
Советский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Животиковой А.В.,
при секретаре Журавлевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО ФИО5 к Милютиной ФИО4 о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, указывая, что ответчик состояла в трудовых отношениях с истцом, работала <данные изъяты>. Во время работы помимо обязанностей <данные изъяты> ответчик выполняла обязанности <данные изъяты>
В 2002 году с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
В октябре 2009 года после проведения аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности были обнаружены факты причинения ответчиком материального ущерба в ее период работы кассиром в 2008-2009 году, всего в период с 01.01.2008 года по 15.05.2009 года ответчиком причинен истцу материальный ущерб на общую сумму № рублей, который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.
Определением судебной коллегии Липецкого областного суда от 11.08.2010г. дело в части суммы ущерба в размере № руб. было отменено и направлено на новое рассмотрение.
Судебное разбирательство было назначено на 23.12.2010 года, затем отложено на 27.12.2010 года в связи с неявкой сторон.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из материалов дела, стороны, несмотря на их извещение надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ООО ФИО6 к Милютиной ФИО7 о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться с исковым заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья (подпись) А.В. Животикова