Дело № 2-10055/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 ноября 2010 года город Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Животиковой А.В.,
при секретаре Журавлевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарапова ФИО7, Шараповой ФИО8 к ООО ФИО9 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились с иском к ответчику о защите прав потребителей, указывая, что 09.04.2010г. между истцом Шараповым ФИО10 и ответчиком был заключен договор № 07 на реализацию туристского продукта: круиз по средиземному морю в период с 03.05.2010г. по 10.05.2010г., истцом была оплачена стоимость тура в размере № руб. по приходному кассовому ордеру № 34 от 14.04.2010г. 21.04.2010г. истцом было подано заявление об аннулировании ура в связи с невозможностью совершить поездку в связи с болезнью супруги Шараповой С.М., которая находилась на стационарном лечении в кардиологическом отделении ГУЗ Областной клинической больницы № 2 с 20.04.2010г. по 04.05.2010г. Ответчик по расходному кассовому ордеру выплатил истцу Шарапову Е.В. денежную сумму в размере № руб. Заключенный между истцом Шараповым Е.В. и ответчиком договор не соответствует закону РФ «О защите прав потребителей», поскольку в нем не указаны следующие условия: реестровый номер туроператора; номер, дата и срок действия договора страхования ответственности туроператора или банковской гарантии; информация о потребительских свойствах туристского продукта; сведения о порядке и сроках предъявления туристом требований о выплате страхового возмещения, а также информация об основаниях для осуществления таких выплат. По заявлению истца, ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.1,2 ст. 14.8 КоАП РФ. Просили признать договор № 07 от 09.04.2010г. на реализацию туристского продукта недействительным и обязать ответчика вернуть полученную сумму в размере № руб., а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме № руб. и судебных расходы, связанные с оплатой услуг адвоката.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ЗАО <данные изъяты> впоследствии определением суда к участию в деле ЗАО <данные изъяты> были привлечены к участию в деле в качестве соответчика.
В судебном заседании представитель ответчика ООО <данные изъяты> директор ФИО4, а также по ордеру и доверенности адвокат ФИО5 заявили ходатайство об утверждении между истцами и ответчиками мирового соглашения, согласно которому: ответчик ЗАО <данные изъяты> обязуется выплатить истцам Шарапову Е.В. и Шараповой С.М. в качестве возврата стоимости туристического продукта денежные средства в размере № коп. в течение трех рабочих дней со дня вступления в силу мирового соглашения. Оплата осуществляется в безналичной форме путем перечисления указанной суммы на расчетный счет истца Шарапова Е.В. Истцы Шарапов Е.В. и Шарапова С.М. оказываются от заявленных требований к ответчикам в полном объеме.
Истцы не возражали против утверждения мирового соглашения на указанных условиях.
От ответчика ЗАО <данные изъяты> поступило подписанное мировое соглашение.
Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку указанное мировое соглашение сторон является законным, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами.
Согласно ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить между Шараповым ФИО11, Шараповой ФИО12 и ООО <данные изъяты> и ЗАО <данные изъяты> мировое соглашение на следующих условиях:
ответчик ЗАО <данные изъяты> обязуется выплатить истцам Шарапову Е.В. и Шараповой С.М. в качестве возврата стоимости туристического продукта денежные средства в размере №. в течение трех рабочих дней со дня вступления в силу мирового соглашения.
Оплата осуществляется в безналичной форме путем перечисления указанной суммы на следующий расчетный счет: р/с № в Липецкое ОСБ № г. Липецк, отд. СБ РФ № Данковское <адрес>, ИНН № получатель Шарапов ФИО13.
Истцы Шарапов Е.В. и Шарапова С.М. оказываются от заявленных требований к ответчикам в полном объеме.
Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной в течение 10 дней через районный суд.
Судья (подпись) А.В. Животикова
Определение не вступило в законную силу