Дело № 2-11365/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.12.2010 года Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Москалевой Е.В.
при секретаре Куприяновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС РФ по Правобережному району города Липецка к Сониной ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на землю,
УСТАНОВИЛ:
инспекция ФНС РФ по Правобережному району города Липецка обратилась в суд с иском к Сониной Е.В. о взыскании задолженности по налогу на землю физических лиц за 2009 год в размере № руб., указывая, что ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку ей на праве собственности принадлежит земельный участок.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, месте, времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
В соответствии с п.4 ст. 578 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога налогоплательщика возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В силу ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
В силу п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Согласно ч.6 ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Из анализа вышеприведенных норм права следует, что направление налогового уведомления заказным письмом будет являться подтверждением его вручения только в случае, если у налогового органа не имелось возможности вручить налоговое уведомление лично налогоплательщику под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения.
Судом установлено, что за ответчиком зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований истец указал, что в адрес ответчика направлялось требование об уплате налога на землю, но ответчиком в добровольном порядке налог не оплачен.
Вместе с тем, налоговым органом не представлено бесспорных доказательств того, что ответчику иным способом вручить налоговое уведомление невозможно, также не представлено доказательств получения ответчиком налогового уведомления и требования об уплате налога на землю физических лиц за 2009 год, направленных заказным письмом, то есть истцом не представлено доказательств, что ответчик была надлежащим образом извещена о необходимости уплаты налога на землю за 2009 год, сумме налога на землю, подлежащего оплате, о сроках оплаты. Также судом учитывается то обстоятельство, что, по представленным суду ОАСР УФМС РФ по Липецкой области сведениям, с 07.12.2001 года ответчик зарегистрирована не по указанному истцом адресу: <адрес>, а по адресу: <адрес>.
Кроме того, как следует из представленного ответчиком суду чека - ордера, 11.10.2010 года ответчиком был уплачен налог на землю за 2009 год в сумме № рублей.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска инспекции ФНС по Правобережному району г. Липецка к Сониной ФИО6 о взыскании задолженности по налогу на землю за 2009 год в сумме № руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 дней.
Председательствующий Е.В.Москалева
Мотивированное решение
изготовлено 20.12.2010 года