определение о передаче де ла по подсудности



ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

13.12.2010 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка, Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Л.С.,

при секретаре Присекиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейника ФИО4 к ООО «<данные изъяты> о перерасчете оплаты коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л:

Олейник Ю.Р. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о перерасчете оплаты коммунальных услуг по фактическому потреблению, ссылаясь на то, что он является собственником <адрес> в <адрес>. По мнению истца с него, как с собственника указанного жилого помещения, взимается необоснованно завышенная оплата за электроэнергию. Олейник Ю.Р. просил обязать ООО <данные изъяты> произвести перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества в размере <данные изъяты>, обязать ответчика произвести перерасчет оплаты за потребленную электроэнергию

Ссылаясь на то, что действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, истец просил взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Впоследствии, исковые требования Олейником Ю.Р. были увеличены в части взыскания излишне уплаченной суммы за содержание и ремонт общего имущества, он просил взыскать с ответчика <данные изъяты>

Как усматривается из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, являющиеся разницей между фактически уплаченной им, как собственником жилого помещения в многоквартирном доме, денежной суммой и суммой платы за жилое помещение, коммунальные услуги и текущий ремонт, установленной на основании действующего жилищного законодательства. Так, по мнению истца, переплата за содержание и ремонт общего домового имущества составила <данные изъяты>, а переплата по потребленной электроэнергии – <данные изъяты> Таким образом, цена иска по настоящему спору, носящему имущественный характер, не превышает пятьдесят тысяч рублей. Как следствие, данный спор подсуден мировому судье.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законодательством.

В силу ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что данное дело принято Советским районным судом г. Липецка с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела усматривается, что местом нахождения ответчика ООО <данные изъяты> является следующий адрес: <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости передать данное гражданское дело на рассмотрение мировому судье в соответствии с правилами территориальной подсудности, то есть мировому судье судебного участка № 22 Советского округа г.Липецка.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подсудности гражданское дело по иску Олейника ФИО5 к ООО <данные изъяты> о перерасчете оплаты коммунальных услуг по фактическому потреблению на рассмотрение мировому судье судебного участка № 22 Советского округа г.Липецка

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 дней.

Председательствующий

-32300: transport error - HTTP status code was not 200