Дело № 2-10882/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.11.2010 г. г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Москалевой Е.В., при секретаре Кулигиной Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нейфельд Елены Александровны к ООО ФИО7 о взыскании задолженности по заработной плате, издании приказа об увольнении по собственному желанию, о взыскании сумм, причитающихся работнику при увольнении, истребовании трудовой книжки, компенсации морального вреда,
,
У С Т А Н О В И Л:
Нейфельд Е.А. обратилась с иском к ООО ФИО8 о взыскании задолженности по заработной плате, издании приказа об увольнении по собственному желанию, о взыскании сумм, причитающихся работнику при увольнении, истребовании трудовой книжки, компенсации морального вреда.
В последующем истец так же просила обязать ответчика аннулировать запись об увольнении за прогул.
В судебном заседании истец Нейфельд Е.А. от исковых требований к ООО ФИО9 о взыскании задолженности по заработной плате за июнь, июль, август 2010 г., издании приказа об увольнении по собственному желанию, аннулировании записи об увольнении за прогул, взыскании процентов, оплаты сверхурочной работы, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании неполученного заработка с 27.08.2010 г. по день передачи трудовой книжки, компенсации морального вреда отказалась и просила производство по делу прекратить, так как разрешила с ответчиком спор добровольно и ответчик выплатил ей причитающиеся суммы.
Представитель истца Тихонова В.В., представитель ответчика по доверенности Цвиленев Д.Ю., директор ООО ФИО10 Корнева А.В. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Выслушав стороны, изучив материалы дела суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд принимает отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделан истцом добровольно, осознано.
Истцу известны и понятны последствия прекращения производства, по делу предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 224 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу иску Нейфельд ФИО11 к ООО ФИО12 о взыскании задолженности по заработной плате за июнь, июль, август 2010 г., издании приказа об увольнении по собственному желанию, аннулировании записи об увольнении за прогул, взыскании процентов, оплаты сверхурочной работы, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании неполученного заработка с 27.08.2010 г. по день передачи трудовой книжки, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Липецкий областной суд.
Судья: