Дело № 2-10721/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2010 года город Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Животиковой А.В.,
при секретаре Журавлевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юровой ФИО5 к Муниципальному унитарному предприятию городского электротранспорта г. Липецка о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, указывая, что приказом от 11.08.2010г. № 305-н ей был объявлен выговор, а также приказано премиальное вознаграждение за август 2010 года начислить и выплатить в размере 75 % от установленного размера премии. Поскольку указанное дисциплинарное взыскание было наложено необоснованно, поскольку истцом была добровольно погашена недостача, поскольку она неправильно подала сдачу пассажиру. Просила отменить указанный приказ, обязать ответчика выплатить премиальной вознаграждение в размере 100 % от установленного размера премии, а также взыскать компенсацию морального вреда.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом требований денежные средства в сумме №. в срок до 01.11.2010г., истец отказывается от требований в части компенсации морального вреда и снятия дисциплинарного взыскания. Судебных расходов по делу не имеется.
Истец не возражал против утверждения мирового соглашения на указанных условиях.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку указанное мировое соглашение сторон является законным, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами.
Согласно ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить между Юровой ФИО6 и Муниципальным унитарным предприятием городского электротранспорта г. Липецка мировое соглашение на следующих условиях:
Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом требований денежные средства в сумме №. в срок до 01.11.2010г., истец отказывается от требований в части компенсации морального вреда и снятия дисциплинарного взыскания.
Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной в течение 10 дней через районный суд.
Судья А.В. Животикова