О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 декабря 2010 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Торговченковой О.В.
при секретаре Карлиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошевой И.В. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке о признании права на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью,
установил:
Дорошева И.В. обратилась в Советский районный суд г. Липецка к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке с иском о признании права на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью.
Истица Дорошева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке – Ворогушина Т.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Выслушав мнение представителя ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке – Ворогушиной Т.Н., изучив материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом дело дважды назначалось к судебному разбирательству: на 22.12.2010 года в 10 часов 00 минут и на 29.12.2010 года в 12 часов 20 минут в помещении Советского районного суда г. Липецка.
Истица Дорошева И.В. в судебные заседания не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке – Ворогушина Т.Н.не настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.
Таким образом, неявка истца в суд по вторичному вызову при отсутствии заявления с просьбой о разбирательстве дела в его отсутствие и при отсутствии требований ответчика о рассмотрении дела по существу является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Дорошевой И.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке о признании права на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице Дорошевой И.В. о том, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить сове определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 дней.
Судья О.В. Торговченкова