КОПИЯ
Дело № 2-351/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года город Липецк
Советский районный суд города Липецка
в составе: председательствующего и.о. судьи Давыдовой Н.А.
при секретаре Анаевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова ФИО16 к Потаповой ФИО17 о признании права собственности долю в квартире и долю в домовладении в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
истец Волков ФИО18 обратился в суд с иском к ответчице Потаповой Л.А. о признании права собственности долю в квартире и долю в домовладении в порядке наследования имущества Девятовой ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что после смерти Девятовой К.И. осталось имущество – № доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также № доля в домовладении расположенном по адресу: <адрес> года, <адрес>.
Умершей Девятовой К.И. завещание не составлялось. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность граждан Управлением ЖКХ НЛМК была передана безвозмездно в совместную собственность в равных долях (п.1 договора), т.е. по № доли, граждан Девятовой ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Волкова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Волковой ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью ДД.ММ.ГГГГ м.кв., в том числе жилой ДД.ММ.ГГГГ м.кв. У умершей Девятовой К.И. было две родных сестры – Девятова ФИО23 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и Девятова (ФИО34 ФИО24, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Прямых наследников по закону после умершей Девятовой К.И. не осталось.
У умершей Девятовой Е.И. наследников первой очереди нет. У умершей Девятовой ФИО33 Т.И. осталось двое детей: истец и ответчица Потапова ФИО25, которая на наследство Девятовой К.И. не претендует.
После открытия наследства в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство никто не обращался, но фактически истец Волков Г.А. принял наследство умершей Девятовой К.И. На момент смерти Девятовой К.И. истец Волков Г.А. проживал совместно с ней в квартире по адресу: <адрес>, являлся ее попечителем, пользовался предметами домашней обстановки и быта, принадлежавшими наследователю, хоронил умершую Девятову К.И., после ее смерти взял часть ее вещей, предметов одежды, продолжал пользоваться указанным имуществом, которое приобрело свойство наследственного. В данной квартире истец проживает вместе с семьей, задолженности по оплате налогов и коммунальных платежей нет.
На момент смерти наследодательницы, в доме по адресу: <адрес> года, <адрес>, в котором № доли принадлежала Девятовой К.И., проживает отец истца Волков ФИО26. Волков Г.А. на протяжении всего времени, как при жизни наследодательницы, так и после ее смерти, до настоящего времени принимал участие в ремонте данного домовладения как лично, так и нес необходимые материальные затраты.
После смерти Девятовой К.И. остался денежный вклад в сберегательной кассе №, счет №, в сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – № рублей № копеек, на который истец Волков Г.А также просит признать право собственности.
Таким образом, истец Волков Г.А. фактически вступил в управление наследственным имуществом, совершил в отношении этого имущества действия фактического характера, обеспечивающие нормальное функционирование и хозяйственное состояние указанного домовладения, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчицы по доверенности Волков А.П. в судебном заседании иск о признании права собственности за истцом долю в квартире и долю в домовладении в порядке наследования признал.
Привлеченный к участию в деле в качестве 3 лица представитель администрации <адрес> по доверенности ФИО9 против удовлетворения исковых требований истца не возражает, ссылаясь на то, что истцом представлены доказательства, подтверждающие принятием им наследственного имущества после смерти его тети Девятовой К.И.
Привлеченные к участи в деле в качестве 3 лиц представители администрации <адрес> и территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явились, хотя извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности.
Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.5 ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел У «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследнику денежные средства.
В судебном заседании истец объяснил о том, что у умершей Девятовой Е.И. наследников первой очереди не имеется, ссылается на то, что его мать Волкова (ФИО27 являлась родной сестрой умершей Девятовой ФИО28, что подтверждено документально, исходя из представленных свидетельств о рождении и о браке Девятовой Т.И. с ФИО1, таким образом истцом представлены в суде доказательства того, что его мать ФИО1 являлась родной сестрой умершей Девятовой.
Из представленных свидетельств о смерти усматривается, что Девятова К.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Волкова Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Истец и ответчица Потапова являются детьми Волковой, в силу ч. 2 ст. 1143 ГК РФ являются наследниками по праву представления.
Ответчица исковые требования истца признала.
Из представленной суду выписки из домовой книги на <адрес> в <адрес> усматривается, что Девятова К.И., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, проживала в указанном доме с истцом Волковым ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по день смерти.
Допрошенные в судебном заседании свидетель ФИО11, ФИО12 показали, что после смерти Девятовой К.И. истец принял фактически все оставшееся имущество Девятовой имущество, до сих пор проживает в этой же квартире, делает ремонт в части дома, принадлежавшей умершей в <адрес>, обрабатывает там земельный участок.
Суд считает показания свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным тот факт, что после смерти Девятовой истец в течение шести месяцев фактически принял её наследство и при таких обстоятельствах суд считает, что требования истца как наследника о признании права собственности на наследственное имущество, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Учитывая, что истец являются единственным наследником умершей Девятовой К.И. фактически принявшим наследственное имущество, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на долю в квартире и долю в домовладении, на денежный вклад, находящийся в сбербанке РФ на имя Девятовой в порядке наследования
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
признать за Волковым ФИО30 право собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя Девятовой ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде № доли в <адрес>, № доли в домовладении № по <адрес> года в <адрес>, денежных вкладов на имя Девятовой ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящихся в ОАО «Сбербанк России» в Липецком отделении 8593.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий подпись Н.А. Давыдова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна: решение не вступило в законную силу
И.о.судьи Секретарь