Дело № 2-234/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19.01.2011 г. г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Москалевой Е.В., при секретаре Кулигиной Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивашовой ФИО6 к МУП ФИО7 о защите трудовых прав,
УСТАНОВИЛ:
Ивашова Р.Г. обратилась в суд с иском к ФИО8 о защите трудовых прав. В своем исковом заявлении указывала, что ответчиком были нарушены ее права и не предоставлена ей другая работа в соответствии с медицинским заключением, оказывалось на нее давление для написания заявления об увольнении по собственному желанию.
В последующем истица и ее представитель Чивилев В.А. изменили свои требования и просили возместить моральный вред путем письменного или публичного извинения руководителя МУП ФИО9, взыскании заработной платы за 4 рабочих дня с 04.11.10 г. по 07.11.10 г. Требования в части предоставления истице другой работы в соответствии с медицинским заключением не поддержали, так как основания для предоставления истице иной работу уже отпали.
17.01 2011 г. от истца Ивашовой Р.Г. поступило заявление об отказе от исковых требований. В своем заявлении истец указала, что просит прекратить производство по ее иску к МУП ФИО10 в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска ей понятны.
Представитель ответчика по доверенности Маслова Е.А не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд принимает отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу известны и понятны последствия прекращения производства, по делу предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 224 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу иску Ивашовой ФИО11 к МУП ФИО12 о защите трудовых прав прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Липецкий областной суд.
Судья: