Дело № 2-611/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Абраменко Н.В.
при секретаре Никулине Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болгова к ООО «Городская страховая компания», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Болгов М.П. обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что -- года по вине Башкатова В.В., управлявшего автомобилем БМВ-3304 р/з -- произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль, принадлежащий истцу – Тойота-Карина р/з -. Стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составляет -- руб., за оценку оплачено -- руб. Гражданская ответственность Болгова М.П. застрахована ЗАО СГ «Спасские ворота», Башкатова В.В. застрахована ООО «Городская страховая компания», которое страховую выплату не произвело.
Истец просил взыскать с РСА компенсационную выплату в размере -- руб., судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Криворучко Я.А. требования поддержал.
Представители ответчиков, третье лицо Башкатов В.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Установлено, что -- года в -- час. -- мин. около дома № -- на ул. -- в г. -- произошло дорожно-транспортное происшествие. Башкатов В.А., управляя принадлежащим ему автомобилем БМВ-3304 р/з --, при повороте налево не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении автомобилю Тойота-Карина р/з --, принадлежащему истцу, под управлением собственника, в результате чего допустил с ним столкновение.
В результате столкновения автомобилей собственникам причинен материальный ущерб.
ДТП произошло по вине Башкатова В.В., в действиях которого имелось нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, что и явилось непосредственной причиной ДТП. Факт ДТП и вина Башкатова В.В. подтверждается: схемой ДТП, объяснениями участников ДТП в ГИБДД, постановлением об административном правонарушении, и не оспорены в суде.
Нарушения ПДД РФ в действиях истца не имелось.
В силу ст.1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный в результате действия источника повышенной опасности.
В соответствии с ч. 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность владельца автомобиля БМВ-3304 р/з -- Башкатова В.В. на дату ДТП была застрахована в ООО «Городская страховая компания» (страховой полис ВВВ № --, что усматривается из справки о сведениях о водителях и транспортных средствах). Суд, в силу ст.57 ГПК РФ, предложил ответчикам представить письменные доказательства, опровергающие указанное обстоятельство, но доказательств обратного не представлено.
В соответствии со ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Суд признает установленным, что гражданская ответственность водителя Башкатова В.В. на момент ДТП застрахована ответчиком ООО «Городская страховая компания».
Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.
ООО «Городская страховая компания» имело лицензию на право осуществления страховой деятельности СN394077 от 18.01.2006 года. В связи с неустранением в установленный срок нарушений страхового законодательства, явившихся основанием для приостановления действия лицензии, приказом Федеральной службы страхового надзора от 2 апреля 2010г. N160 лицензия была отозвана.
В силу ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со ст. 24 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков создается и действует в соответствии с положениями законодательства РФ, предусмотренными в отношении ассоциаций (союзов).
Согласно ст. 25 данного ФЗ профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего ФЗ.
Основным предметом деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ № 40 – ФЗ.
Страховую выплату по договору ОСАГО истец не получил, следовательно, у него возникло право на обращение в РСА за компенсационной выплатой.
В соответствии с п.2 ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно п.2,5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Истец организовал проведение независимой экспертизы, и согласно отчету оценщика ИП Сидорова Д.В. № 26/09-10 от 07.09.2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота-Карина р/з -- с учетом износа заменяемых запчастей определена в -- руб., за составление оценки истцом оплачено --руб.
Ответчики возражений относительно данных заключений не представили, и оснований сомневаться в его обоснованности не имеется.
Итого общий ущерб составляет --руб., что находится в пределах максимальной суммы страховой и компенсационной выплаты.
Истец оплатил услуги адвоката в сумме -- руб., которые подлежат возмещению в размере -- руб., в силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом степени участия представителя, объема удовлетворенных требований и принципа разумности.
В силу ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оформлению доверенности представителю -- руб. и по оплате госпошлины -- руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Болгова компенсационную выплату в связи с причинением вреда имуществу по обязательствам ООО «Городская страховая компания» в размере -- руб. --коп., судебные расходы --руб. -- коп.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий:
Мотивированное решение
изготовлено 20.01.2011г.