Дело № 2-418/11
Р Е Ш Е Н И Е
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
18 января 2011 года гор. Липецк
Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе
председательствующего Лопатиной Н.Н.,
при секретаре Лаврентьевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО НБ «Траст» к Гришину *, ИП Гришину *, Нечаевой *, Гришину * о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
истец ОАО НБ «Траст» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере * рублей на срок * месяцев под * % годовых. ФИО1 обязан погашать кредит и выплачивать проценты ежемесячно в соответствии с согласованным графиком. Однако своих обязательств не выполняет, в согласованные сторонами сроки ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом не производит. Обязательство заемщика обеспечено поручительством ФИО2, ФИО3, которые обязались отвечать перед банком солидарно с должником в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. Также исполнение обязательства ФИО1 обеспечено залогом имущества в соответствии с договорами залога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязательство по кредитному договору не выполнено, истец просит взыскать с заемщика ФИО1 и поручителей ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке долг по кредиту * руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб. и обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 и ИП ФИО1
Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений не заявляла.
Ответчики ФИО1, ИП ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного заседания извещались.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НБ «Траст» предоставил ФИО1 кредит на сумму * рублей на срок 12 месяцев под * % годовых за пользование кредитом. Погашение кредита производится заемщиком равными долями ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В нарушение обязательств по договору, заемщик не вносил ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом.
Как следует из выписки из лицевого счета заемщика, кредит и проценты по кредиту уплачивались заемщиком нерегулярно, с нарушением установленных договором сроков, допускалась просрочка платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору числилась задолженность в сумме * руб., которая включает задолженность по основному долгу – * руб., проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – * руб., плата за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – * руб., проценты на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – * руб. Расчет, предоставленный истцом, судом проверен, он соответствует условиям договора, ответчиками не оспаривается.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Плата за пропуск платежей в сумме * руб., проценты на просроченный долг в сумме * руб. по своей юридической природе являются неустойкой, поскольку взыскание этих сумм предусмотрено кредитным договором в случае просрочки исполнения обязательства.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ответчик ФИО2 заявила ходатайство об уменьшении размера начисленной суммы неустойки, указав на свое весьма затруднительное материальное положение, отсутствие места работы, наличие 2 группы инвалидности. ИП ФИО1 в условиях экономического кризиса лишился своего бизнеса, на работу устроиться не может, доходов не имеет.
Суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика, а также учитывает явную несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, что является основанием для уменьшения размера платы за пропуск платежа на * руб. и определяет ко взысканию неустойку в сумме * руб. Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет * руб.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Обязательство заемщика обеспечено поручительством ФИО2, ФИО3, что подтверждается договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (№ от ДД.ММ.ГГГГ), с ФИО3 (№ от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно п.п. 1, 2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, и при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательства, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита, то на поручителей может быть возложена обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору в полном объеме в солидарном с заемщиком порядке.
В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению. Договор об ипотеке должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом. Несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, влечет недействительность договора о залоге.
Согласно ст. 10 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-I "О залоге" (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в договоре о залоге должны содержаться условия, предусматривающие вид залога, существо обеспеченного залогом требования, его размер, сроки исполнения обязательства, состав и стоимость заложенного имущества, а также любые иные условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто согласие. Договор о залоге должен совершаться в письменной форме. Условие о залоге может быть включено в договор, по которому возникает обеспеченное залогом обязательство. Такой договор должен быть совершен в форме, установленной для договора о залоге.
В соответствии с п. 1 договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель ФИО1 обязался передать истцу в залог имущество, указанное в приложении №, а именно: оборудование/имущество: телевизор Тошиба 43 CSR6UR, 2004 г.в., стоимость предмета залога * руб.; DVD-система SC-НТ935, 2007 г.в., стоимость предмета залога * руб., кожаную мебель (2 кресла, мини-диван) 2006 г.в., стоимость предмета залога * руб., компьютер 2007 г.в., стоимость предмета залога * руб.
В соответствии с п. 1 договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель ИП ФИО1 обязался передать истцу в залог имущество, указанное в приложении №, а именно: товар в обороте – мужская одежда (спортивные костюмы, куртки, свитера, футболки и т.д.) в ассортименте, находящееся по адресу: <адрес> торговый центр «Гильдия», стоимость предмета залога * руб.
Вышеуказанные договоры о залоге имущества, заключенные между Банком и ФИО1, ИП ФИО1, соответствует по форме и содержанию требованиям закона, оснований считать их недействительными не имеется.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 4) в случае продажи с публичных торгов заложенного имущества, а также в случае, когда его реализация оказалась невозможной (пункт 4 статьи 350).
Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, поскольку основания для обращения взыскания на предмет залога наступили.
При указанных обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на имущество: телевизор Тошиба 43 CSR6UR, 2004 г.в., стоимостью * руб.; DVD-система SC-НТ935, 2007 г.в., стоимостью * руб., кожаную мебель (2 кресла, мини-диван) 2006 г.в., стоимостью * руб., компьютер 2007 г.в., стоимостью * руб.; товар в обороте: мужская одежда (спортивные костюмы, куртки, свитера, футболки и т.д.) в ассортименте, находящийся по адресу: <адрес> торговый центр «Гильдия», стоимостью * руб. подлежат удовлетворению. Стоимость предмета залога, определенная в договорах залога, сторонами не оспаривается.
Поскольку кредитором и поручителями не исполнены обязательства по возврату суммы кредита, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору * руб., а так же уплаченную госпошлину в размере по *руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
взыскать с Гришина ФИО7, Нечаевой ФИО8, Гришина ФИО9, ИП Гришина ФИО10 солидарно в пользу ОАО НБ «Траст» задолженность по кредитному договору * руб.; - расходы по госпошлине по * руб. с каждого.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Гришину Валерию Викторовичу - телевизор Тошиба 43 CSR6UR, 2004 г.в. первоначальной стоимостью * руб., DVD-система SC-НТ935 2007 г.в. первоначальной стоимостью * руб., кожаную мебель (2 кресла, мини-диван) 2006 г.в. первоначальной стоимостью *руб., компьютер 2007 г.в. первоначальной стоимостью * руб.; - товар в обороте, принадлежащий ИП Гришину ФИО11 - мужская одежда (спортивные костюмы, куртки, свитера, футболки и т.д.) в ассортименте, находящийся по адресу: <адрес> торговый центр «<адрес>», первоначальной стоимостью * руб.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение десяти дней.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 21.01.2011 г.