Дело № 2-309/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24.01. 2011 года город Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Долговой Л.П.
при секретаре: Коновалове С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баяндурьян ФИО4 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Липецке о праве на назначение досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Решением ГУ Управления пенсионного фонда РФ в г.Липецке № 305 от 1.04.2010г. ФИО1 было отказано в назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» в связи с недостаточностью стажа педагогической деятельности: имеется 16 лет 1 месяц 22 дня вместо требуемых 25 лет. В педагогический стаж не были включены: работы в качестве старшей пионервожатой в школе № Марыйского отдела образования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в Марыйском доме пионеров и школьников с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности культорганизатора, поскольку Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № данные должности не предусмотрены. Кроме того, в специальный стаж не включен период нахождения на курсах повышения квалификации и нахождения в отпуске без сохранения заработной платы.
Баяндурьян Н.В. обратилась в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Липецке о признании за ней права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, просила суд обязать ответчика назначить ей пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности, включив в педагогический стаж периоды работы в должности старшей пионервожатой и культорганизатора, поскольку по нормам законодательства, действовавшего на момент приобретения ею права на пенсию, выполняемая работа засчитывалась в специальный стаж для назначения льготной пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности. Пенсию истица просила назначить с ДД.ММ.ГГГГ
Гражданское дело по иску ФИО1 назначалось судом к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако истица в судебные заседания не явилась, доказательств подтверждающих уважительность неявки в суд не представила. О времени и месте рассмотрения дела истица была своевременно извещена, что подтверждается материалами дела: уведомлениями об извещении истицы о времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 222 п.7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истица ФИО1 не явилась в суд по вторичному вызову, причина не явки не известна, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 223,ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е ЛИ Л :
Исковое заявление Баяндурьян ФИО5 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Липецке о праве на назначение досрочной трудовой пенсии оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через советский районный суд г. Липецка в 10-дневный срок.
Председательствующий: