КОПИЯ
Дело № 2-453/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 января 2011 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка
в составе: председательствующего и.о. судьи Давыдовой Н.А.
при секретаре Миклиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Смоликовой ФИО11 к ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №, Управлению Федерального казначейства по Липецкой области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
истица Смоликова Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику - ОАО «Сберегательный Банк России» в лице Липецкого отделения №, о признании за ней права собственности на денежный вклад в порядке наследования, указывая на то, что мать ее мужа Смоликова ФИО12 имела денежный вклад в Липецком Отделении СБ России. После смерти мужа ДД.ММ.ГГГГ она является единственным наследником, а поскольку приняла наследственное имущество после смерти своего мужа Смоликова ФИО13, который при жизни также фактически принял наследственное имущество после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей матери Смоликовой К.П., то просит в судебном порядке признать за ней право собственности на денежные вклады, открытые на имя Смоликовой К.П. с причитающимися по ним компенсациями
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, при этом объяснила, что после смерти супруга Смоликова Г.Ф. ДД.ММ.ГГГГ она, истица, в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего мужа на имущество состоящее из денежных вкладов, хранящихся в Липецком отделении СБ РФ № на счете №, с причитающими процентами и компенсацией по закрытым счетам №, №, в том числе на оплату ритуальных услуг, на имя умершей ДД.ММ.ГГГГ матери её мужа ФИО1 Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано по причине непредоставления доказательств фактического принятия Смоликовым Г.Ф. наследства после смерти его матери.
Поскольку Смоликов Г.Ф. фактически принял наследство, оставшееся после смерти его матери, так как они проживали и были зарегистрированы в одной квартире по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Они вели совместное хозяйство, в квартире находились личные вещи Смоликовой К.П., мебель, принадлежащая ей, которой после её смерти распорядился её муж Смоликов Г.Ф., после смерти мужа она также фактически приняла его наследство, в том числе в квартире до сих пор находятся предметы интерьера, которые принадлежали её свекрови.
Представитель ответчика - ОАО Сберегательный Банк России в лице Липецкого отделения №, по доверенности ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истицы.
Представители привлеченных в участию в деле в качестве соответчиков - Управление Федерального казначейства по Липецкой области и Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Липецкой области, в судебное заседание не явились, хотя извещены надлежащим образом.
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности.
Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из материалов дела судом установлено, что истица Смоликова Л.А. является супругой Смоликова ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельствами о смерти Смоликова Г.Ф.
Согласно справке ОАО Сбербанк РФ в лице Липецкого отделения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Смоликовой ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в подразделении № имеется счет №. Завещательное распоряжение по вкладу отсутствует.
Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия, выданному нотариусом нотариального округа г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, отказано ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ Смоликова Г.Ф.
В обоснование заявленных исковых требований истица в судебном заседании утверждала, что она организовывала похороны Смоликовой К.П.., после похорон она осталась проживать в доме, где они с супругом проживали, продолжали пользоваться квартирой и всем имуществом, принадлежавшим умершей.
То обстоятельство, муж истицы фактически принял наследство после смерти своей матери, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые подтвердили, что истец и члены ее семьи стали распоряжаться и пользоваться имуществом умершей Смоликовой К.П.. Указанные выше обстоятельства в судебном заседании не оспаривал также представитель ответчика.
Анализируя представленные суду доказательства в совокупности, суд считает установленным, что муж истицы Смоликов Г.Ф. фактически вступил в наследственное имущество оставшееся после смерти его матери Смоликовой К.П., он распорядился ее личными вещами, предметами мебели, другими предметами интерьера. Доказательств обратного суду не представлено, в доход государства наследственное имущество не поступало. Наследственное имущество, принятое Смоликовым Г.Ф., состоит в том числе и из денежных вкладов, открытых на имя Смоликовой К.П. Истица Смоликова Л.А., являясь единственным наследником после смерти мужа Смоликова Г.Ф. в установленные законом сроки обратилась с заявлением о принятии наследства, оставшееся после смерти матери, в том числе и денежный вклад, открытый в СБ России на имя Смоликовой К.П., однако не представила нотариусу доказательств фактического принятия её мужем имущества после смерти ФИО1
При таких обстоятельствах суд считает, что требование истицы как наследницы умершего Сморликова Г.Ф. о признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после его смерти и состоящее из денежного вклада, открытого на имя Смоликовой К.П. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку всудебном порядке истица доказала тот факт, что её муж Смоликов фактически принял наследствопосле смерти его матери Смоликовой К.П..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
признать за Смоликовой ФИО16 право собственности на денежные вклады с процентами и компенсациями, открытые и закрытые на имя Смоликовой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и хранящиеся в подразделении № Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России».
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий подпись Н.А.Давыдова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна: решение не вступило в законную силу
И.о.судьи Секретарь