Дело № 2-298/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Абраменко Н.В. при секретаре Никулине Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Климова к ООО СО «Зенит», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Климов А.С. обратился в суд с иском к ООО СО «Зенит» о взыскании ущерба, указав, что -- года, Мохов В.В., управляя автомобилем Форд-Фьюжен р/з -- допустил столкновением с автомобилем Тойота-Королла р/з --, принадлежащим истцу.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Российский Союз Автостраховщиков.
Климов А.С. просил взыскать компенсационную выплату в размере -- руб. судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ложкин М.С. требования поддержал.
Представители ответчиков, третье лицо Мохов В.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания надлежащим образом извещены. Мохов В.В. просил дело рассмотреть в его отсутствие, свою вину в ДТП не отрицал.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Установлено, что 25.11.2007 года на ул. Краснознаменная г. Липецка произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Тойота-Королла р/з --, принадлежащим истцу и под его управлением и автомобилем Форд-Фьюжен р/з --, принадлежащим Мохову В.В. и под его управлением.
ДТП произошло в результате нарушения Моховым В.В. п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, вина Климова А.С. отсутствовала.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Форд-Фьюжен р/з -- Мохова В.В. на момент ДТП была застрахована в ООО СО «Зенит».
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 15 Советского округа г. Липецка от 22.01.2008 года с ООО СО «Зенит» в пользу Климова А.С. была взыскана страховая выплата по факту данного ДТП и судебные расходы.
Как подтверждается материалами гражданского дела № 2-97/2008 судебного участка № 15 Советского округа г. Липецка по иску Климова А.С. к ООО СО «Зенит», решение суда не исполнено.
Как предусмотрено ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В материалах дела № 2-97/2008 отсутствует копия постановления об окончании исполнительного производства о взыскании страховой выплаты, а
исполнительный лист о взыскании судебных расходов возвращен. 10.11.2008г. сводное исполнительное производство окончено, составлен акт о невозможности взыскания в связи с отсутствием у должника денежных средств, имущества, на которые может быть обращено взыскание.
ООО СО «Зенит» прекратило свою деятельность.
В настоящее время истец просил взыскать компенсационную выплату, и суд не усматривает повторности иска, поскольку заочное решением мирового судьи от 22.01.2008 года до настоящего времени не исполнено, страховая выплата по договору ОСАГО истцом не получена, и лицензия на осуществление страховой деятельности у ООО СО «Зенит» отозвана 20.03.2008 года.
Таким образом, у Климова А.С. возникло право на получение компенсационной выплаты.
В силу ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со ст. 24 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков создается и действует в соответствии с положениями законодательства РФ, предусмотренными в отношении ассоциаций (союзов).
Согласно ст. 25 данного ФЗ профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего ФЗ.
Основным предметом деятельности РС является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ № 40 – ФЗ.
В соответствии с п.2 ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно п.2,5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Истец организовал проведение независимой экспертизы, и согласно отчету оценщика ИП Белых А.К. от 10.11.2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота-Королла р/з --с учетом износа заменяемых запчастей определена в --руб., за составление оценки истцом оплачено -- руб.
Ответчики возражений относительно данного заключения не представили, и оснований сомневаться в его обоснованности не имеется.
Итого общий ущерб составляет -- руб., что находится в пределах максимальной суммы страховой и компенсационной выплаты.
Истец оплатил услуги представителя в сумме --руб., которые подлежат возмещению в размере --руб., в силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом степени участия представителя, объема удовлетворенных требований и принципа разумности.
В силу ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оформлению доверенности представителя -- руб. и по оплате госпошлины -- руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Климова --компенсационную выплату по обязательствам ООО СО «Зенит» в размере -- руб., судебные расходы -- руб. -- коп.
Настоящее решение является основанием для прекращения исполнительного производства по исполнительному листу, выданному на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 15 Советского округа г. Липецка от 22.01.2008 года о взыскании с ООО СО «Зенит» в пользу Климова Александра Сергеевича страховой выплаты и судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 25.01.2011г.