Дело № 2 – 480\11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2011 г.
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Кожемякиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Журавлевой ФИО6 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Журавлева Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «РГС» о взыскании страховой выплаты, указав, что 08.09.10 г. по вине водителя Скоморохина Р.Г. произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль № 48. Гражданская ответственность виновного лица была застрахована ответчиком. Страховое возмещение ей было выплачено частично. Просит взыскать недоплаченное страховое возмещение, судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
ФИО1, представитель ООО «РГС», 3-и лица в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на основании доверенности на право управления транспортным средством).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Установлено, что 08.09.10 г. Журавлев И.В., управляя автомобилем № 48, двигался по ул. Вагонная со стороны ул. 8 Марта в сторону ул. Дальняя г. Грязи Липецкой области. Скоморохин Р.Г., управляя автомобилем № 48, двигаясь по ул. Вагонная задним ходом, допустил столкновение с автомобилем №, причинив ему механические повреждения. Своими действиями Скоморохин Р.Г. нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства, вина Скоморохина Р.Г. в причинении ущерба истцу, подтверждаются материалами проверки по факту ДТП:
- схемой места происшествия, на которую не подано замечаний со стороны понятых, участников ДТП;
- письменными объяснениями участников ДТП Скоморохина Р.Г., Журавлева И.В.;
- рапортом и справкой о ДТП;
- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Скоморохина Р.Г., которые полностью согласуются между собой, с объяснениями представителя истца в судебном заседании.
Объем и характер повреждений автомобиля № отражены в сведениях об участниках ДТП, акте осмотра автомобиля. Автомобиль № принадлежал Журавлевой Н.И. на праве собственности.
Гражданская ответственность Скоморохина Р.Г. была застрахована ООО «РГС», что подтверждается справкой о ДТП, в которой указан номер страхового полиса.
В соответствии с ч.1, 4 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Как следует из материалов дела, Журавлевой Н.И. было выплачено страховое возмещение в сумме № руб., расчет, на основании которого произведена выплата страхового возмещения, не представлен.
Согласно отчету 015 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет № руб.
При определении размера страховой выплаты суд принимает во внимание указанный отчет, составленный на основании осмотра автомобиля. При оценке стоимости восстановительного ремонта оценщиком был учтен износ деталей и запасных частей, среднерыночные цены в регионе, доказательства заинтересованности эксперта в исходе дела суд не представлены, отчет не оспорен ответчиком. Оснований не доверять данным отчета у суда не имеется.
Согласно п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В силу п.64 Правил обязательного страхования… к восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Сумма утраты товарной стоимости представляет собой расходы по приведению имущества в положение, в котором оно находилось до повреждения, является расходами, которое лицо должно будет произвести для восстановления нарушенных имущественных прав, и не относится к расходам по модернизации и улучшению имущества, следовательно, подлежит взысканию за счет страховой выплаты.
Согласно отчету № 016 утрата товарной стоимости составляет № руб.
При осмотре ТС и составлении калькуляции Журавлевой Н.И. понесены расходы по оплате услуг оценщика в сумме № руб.
Таким образом, размер причиненного Журавлевой Н.И. ущерба составит: № руб.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои доводы объяснениями другой стороны.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.
Ответчик обязан был представлять доказательства в опровержение доводов истца. Ответчиком не заявлено никаких возражений против требований истца, как в части факта страхового случая, так и в части размера причиненного ущерба. Доказательства в опровержение доводов истца, ходатайства об истребовании таких доказательств суде не представлены, суд исходит из представленных истцом доказательств.
ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» предусмотрено, что страховое возмещение при повреждении имущества одного потерпевшего выплачивается в пределах 120 тыс. руб. Сумма, превышающая страховой лимит, может быть взыскана с причинителя вреда, однако, требования к нему не заявлены. Оснований для выхода за пределы заявленных требований не имеется.
Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в сумме № руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб., расходы по оплате услуг нотариуса при оформлении доверенности в сумме № руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, участия представителя в судебном заседании, досудебной подготовке в сумме № руб.
Общая сумма подлежащих взысканию судебных расходов составит: № руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО8 Журавлевой ФИО7 страховую выплату в сумме № коп., судебные расходы в сумме № коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий