о взыскании страхового возмещения



Дело № 2 – 427\11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2011 г.

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Кожемякиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Горбуновой ФИО6 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Горбунова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «РГС», Зарубину А.Т. о взыскании страховой выплаты, возмещении ущерба, указав, что 21.10.10 г. по вине водителя Зарубина А.Т. произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль № 48. Гражданская ответственность виновного лица была застрахована ООО «РГС», которое выплатило страховое возмещение в меньшем размере. Просил взыскать недополученное страховое возмещение с ООО «РГС», сумму, превышающую страховой лимит взыскать с Зарубина А.Т.

Определением суда от 20.01.11 г. производство по делу в части требований к Зарубину А.Т. о возмещении ущерба было прекращено в связи с отказом от иска.

В судебном заседании представитель истца в части требований о взыскании недоплаченной страховой выплаты с ООО «РГС» поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель ООО «РГС», Зарубин А.Т. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на основании доверенности на право управления транспортным средством).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что 21.10.10 г. Горбунова Е.А., управляя автомобилем № 48, двигалась по главной дороге со стороны 9 микрорайона в сторону пр. Универсальный г. Липецка. Зарубин А.Т., управляя автомобилем № №, двигался по ул. Московская со стороны железнодорожного вокзала в сторону 19 микрорайона. Проезжая кольцо 9 микрорайона, Зарубин А.Т. не уступил дорогу автомобилю №, который двигался по главной дороге и допустил столкновение с ним. Своими действиями Зарубин А.Т. нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения.

В результате ДТП автомобилю №, принадлежащему Горбуновой Е.В. на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства, вина Зарубина А.Т. в причинении ущерба истцу, подтверждаются материалами проверки по факту ДТП, в котором имеются схема места происшествия, письменные объяснения участников ДТП, справка о ДТП, постановление о привлечении Зарубина А.Т. к административной ответственности за данное правонарушение, которые полностью согласуются между собой, с объяснениями представителя истца в судебном заседании.

Объем и характер повреждений автомобиля № отражены в сведениях об участниках ДТП, акте осмотра автомобиля.

Гражданская ответственность Зарубина А.Т. была застрахована ООО «РГС», что подтверждается справкой о ДТП, в которой указан номер страхового полиса.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Как следует из материалов дела, Горбуновой Е.В. было выплачено страховое возмещение в сумме № руб., расчет, на основании которого произведена выплата страхового возмещения, не представлен.

Согласно отчету 318 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет № руб.

При определении размера страховой выплаты суд принимает во внимание указанный отчет, составленный на основании осмотра автомобиля. При оценке стоимости восстановительного ремонта оценщиком был учтен износ деталей и запасных частей, среднерыночные цены в регионе, доказательства заинтересованности эксперта в исходе дела суд не представлены, отчет не оспорен ответчиком. Оснований не доверять данным отчета у суда не имеется.

Согласно п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В силу п.64 Правил обязательного страхования… к восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Сумма утраты товарной стоимости представляет собой расходы по приведению имущества в положение, в котором оно находилось до повреждения, является расходами, которое лицо должно будет произвести для восстановления нарушенных имущественных прав, и не относится к расходам по модернизации и улучшению имущества, следовательно, подлежит взысканию за счет страховой выплаты.

Согласно указанному отчету утрата товарной стоимости составляет № руб.

При осмотре ТС и составлении калькуляции истицей понесены расходы по оплате услуг оценщика в сумме № руб.

Таким образом, размер причиненного истцу ущерба составит: № руб.

ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» предусмотрено, что страховое возмещение при повреждении имущества одного потерпевшего выплачивается в пределах №. руб.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в сумме № руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате юридической помощи в сумме № руб.

Общая сумма подлежащих взысканию судебных расходов составит: № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Горбуновой ФИО8 страховую выплату в сумме № коп., судебные расходы в сумме № коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Изг.25.01.11 г.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200