Дело № 2 -435\11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2011 г.
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Кожемякиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Леонова ФИО6 к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Леонов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страховой выплаты, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования ТС автомобиля ФИО1 № – ФИО4 № 48 по страховому риску «АВТОКАСКО». 01.08.10 г. при проникновении в салон автомобиля с целью хищения передней панели автомагнитолы, автомобиль был поврежден. Страховое возмещение было ему выплачено в заниженном размере в сумме № руб. Просит взыскать недополученное страховое возмещение в сумме № руб., расходы по оплате услуг эксперта, судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Леонов А.Н., представитель ответчика, представитель 3-его лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого её взноса.
В судебном заседании установлено, что 03.11.09 г. между ООО «Первая страховая компания» и Леоновым А.Н.. был заключен договор страхования ТС – автомобиля ФИО1 госномер № 48, принадлежащего ему на праве собственности, по страховому риску «автокаско» («хищение» + «ущерб»). Срок действия договора с 04.11.09 г. по 03.11.10 г.
Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса) обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил, и они вручены страхователю.
Как следует из страхового полиса, условия страхования определены в Правилах комбинированного страхования автотранспортных средств, утв. 05.11.08 г.
В судебном заседании установлено, что 01.08.10 г. была совершена попытка хищения передней панели автомагнитолы «Кенвуд» из застрахованного автомобиля ФИО1 № 48. Указанное обстоятельство подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела, привлечении Леонова А.Н. в качестве потерпевшего. При попытке хищения автомобиль истца был поврежден, что подтверждается актом осмотра ТС, фототаблицей к нему и не оспаривалось ответчиком.
В соответствии с Правилами страхования страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки (произвести выплату страхового возмещения) в пределах определенной в договоре страховой суммы.
Могут быть застрахованы по Правилам следующие риски: повреждение или уничтожение ТС в результате противоправных действий третьих лиц (п.п. 3.1, 3.2,3.2.1).
Исходя из положений статьи 929 ГК РФ и Договора от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая факт повреждения автомобиля истца в результате противоправных действий третьих лиц, суд приходит к выводу, что повреждение автомобиля истца является страховым случаем, и у страховщика возникла обязанность выплатить страховое возмещение.
В соответствии с п. 10.1.2 Правил размер страхового возмещения при страховании ТС определяется при повреждении ТС в размере стоимости его восстановления без учета стоимости износа заменяемых деталей, если в договоре не предусмотрено иное. Договором учет стоимости износа деталей не предусмотрен, страховая сумма неснижаемая.
По условиям страхования возмещение ущерба производится в форме оплаты ремонта на СТОА страхователя.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменения договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Как следует из выписки из лицевого счета, объяснений представителя истца, Леонову А.Н. было выплачено страховое возмещение в сумме 10581 руб. Стороны не возражали против такого порядка осуществления страховой выплаты.
Согласно представленному заключению ООО «Центр технической экспертизы» стоимость ремонта автомобиля ФИО1 № с учетом износа составляет № руб., без учета износа № руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.
В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчик, в случае несогласия с доводами истца о наступлении страхового случая, стоимости восстановительного ремонта ТС, обязан представить свои доказательства в опровержение доводов истца, в том числе о размере заявленной суммы. Однако, ООО «Первая страховая компания» не представила своих возражений против заявленных требований, не представила расчет, на основании которого произведена выплата страхового возмещения, либо иные доказательства в подтверждение размера выплаченного страхового возмещения. Факт наступления страхового случая также не оспаривался. Учитывая, что страховое возмещение частично было выплачено, ответчик признал, что автомобиль истца был поврежден в результате страхового случая.
Отчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательства в его опровержение не представлены, ходатайства об их истребовании, назначении экспертизы не заявлены. При определении размера страхового возмещения суд принимает во внимание заключение, в котором учтен объем и характер повреждений ТС, оснований для сомнения в объективности отчета не имеется.
Истец просит взыскать страховое возмещение, исходя из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей и запасных частей. Оснований для выхода за пределы заявленных требований не имеется.
В соответствии с Правилами страхования в пользу истца за счет страхового возмещения подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в сумме 4120 руб., что подтверждено квитанцией об оплате.
Выгодоприобретателем по договору является ООО «Русфинанс Банк» (3-е лицо). От представителя 3-его лица поступило заявление, в котором он не возражает против выплаты суммы страхового возмещения Леонову А.Н.
Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в сумме № руб.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в сумме № руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, участия представителя истца в судебном заседании, досудебной подготовке в сумме № руб.
Общая сумма подлежащих взысканию судебных расходов составит: № руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Леонова ФИО7 страховую выплату в сумме № коп., судебные расходы в сумме № коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Изг. в соответствии со ст. 108 ГПК РФ 24.01.11 г.