Дело № 2 – 483\11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2011 г.
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Кожемякиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Тавакаляна ФИО7 к ООО «Росгосстрах», Брыксину ФИО8 о взыскании страховой выплаты, возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Тавакалян К.Ш. обратился в суд с иском к ООО «РГС» о взыскании страховой выплаты, указав, что 17.10.10 г. в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего по вине Брыксина А.И. был поврежден принадлежащий ему автомобиль № 48. Гражданская ответственность виновного лица была застрахована ответчиком. Страховое возмещение было выплачено ему частично. Просит взыскать с ООО «РГС» страховую выплату в сумме № руб., судебные расходы, с Брыксина А.И. – в возмещение ущерба № руб., расходы по оплате оценки в сумме № руб., судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Представитель ответчика ООО «РГС», ответчик Брыксин А.И. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на основании доверенности на право управления транспортным средством).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Установлено, что Брыксин А.И., управляя автомобилем № № 48, двигался по ул. Гагарина со стороны пос. «Свободный Сокол» в г. Липецке. Меликян А.Л., управляя автомобилем № 48, двигался по ул. Гагарина во встречном направлении. При повороте налево на ул. Ленина Брыксин А.И. не уступил дорогу автомобилю № под управлением Меликяна А.Л. и допустил столкновение с автомобилем №. Своими действиями Брыксин А.И. нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства, вина Брыксина А.И. в причинении ущерба истцу, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении по факту ДТП: схемой места происшествия, письменными объяснениями участников ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Брыксина А.И., которые полностью согласуются между собой, а также с объяснениями представителя истца в судебном заседании.
В результате ДТП автомобилю №, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.
Объем и характер повреждений автомобилю № отражены в сведениях об участниках ДТП, акте осмотра автомобиля и не оспаривались лицами, участвующими в деле.
Гражданская ответственность Брыксина А.И. была застрахована ООО «РГС», что подтверждается справкой о ДТП, в которой указан номер страхового полиса.
Поскольку в результате ДТП поврежден принадлежащий истцу автомобиль, он вправе требовать выплаты страхового возмещения.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, составляет № руб.
При определении стоимости восстановительного ремонта истцом были понесены расходы по оплате услуг эксперта на сумму № руб. при осмотре ТС. Указанные расходы подлежат возмещению за счет страховой выплаты.
Как следует из материалов выплатного дела, и не оспаривалось истцом, ему было выплачено страховое возмещение в сумме № руб., расчет выплаченной суммы не представлен.
При определении размера страховой выплаты суд принимает во внимание отчет №, составленный на основании осмотра ТС. Отчет мотивирован, содержит расчет, учтен износ деталей и запасных частей. При оценке стоимости восстановительного ремонта оценщиком были использованы среднерыночные цены, сложившиеся в регионе, доказательства заинтересованности эксперта в исходе дела суд не представлены. Оснований не доверять данным отчета у суда не имеется, поскольку никаких доказательств в его опровержение представлено не было.
Таким образом, общая сумма причиненного ущерба составит № руб.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» за счет страховой выплаты подлежит взысканию с учетом выплаченной суммы № руб.
Сумма, превышающая лимит страховой ответственности № руб., подлежит взысканию с причинителя вреда – Брыксина А.И.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.
Ответчики обязаны были представлять доказательства в опровержение доводов истца. ООО «РГС» не заявлено никаких возражений против требований истца, как в части факта страхового случая, так и в части размера причиненного ущерба. Расчет, на основании которого было выплачено страховое возмещение, суду не представлен. Как не представлено ответчиками никаких доказательств в опровержение вины Брыксина А.И.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины: с ООО «РГС» в сумме № руб., с Брыксина А.И.– в сумме № руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, количества судебных заседаний с участием представителя, исходя из сложности спора в сумме по № руб.
Общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчиков, составит: с Брыксина А.И. в сумме № руб., с ООО «РГС» - в сумме № руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тавакаляна ФИО9 страховое возмещение в сумме № руб., судебные расходы в сумме № коп.
Взыскать с Брыксина ФИО10 в пользу Тавакаляна ФИО11 страховое возмещение в сумме № руб., судебные расходы в сумме № коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Изг. в соответствии со ст. 108
ГПК РФ 24.01.11 г.