Дело № 2-547/ 11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.01. 2011 года
Советский районный суд г. Липецка Липецкой областив составе:
председательствующего Долговой Л.П.
при секретаре Коновалове С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке
дело по иску Бирюковой ФИО8 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ г. Липецка о признании права на досрочную трудовую пенсию,
У С Т А Н О В И Л:
Решением ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Липецке об отказе в установлении пенсии ДД.ММ.ГГГГ г Бирюковой О.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью в соответствии с пп.20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» из-за отсутствия требуемого стажа, вместо необходимых <данные изъяты>, с указанием на то, что в соответствии с действующим законодательством не может быть применен льготный порядок исчисления специального стажа - год работы за год и шесть месяцев, к периоду с ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности врача- интерна-акушера-гинеколога медсанчасти НЛМК в связи с тем, что согласно Номенклатуре, утвержденной приказом Минздрава России от 15.10.1999 г № 377 должность врача- интерна выделена как самостоятельная должность, прямо не отнесена к числу врачей-специалистов. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача акушера-гинеколоа женской консультации Медсанчасти «НЛМК» не подлежат включению в специальный стаж в льготном исчислении (1 год за 1 год 6 месяцев), так как согласно Перечню структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей, работа в которых в течение года засчитывается, как год и шесть месяцев, утвержденному постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. №1066 и Перечню структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей, работа в которых в течение года засчитывается как год и шесть месяцев, утвержденному постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781, правом на льготное исчисление стажа пользуются оперирующие врачи-специалисты всех наименований хирургического профиля стационаров (акушерских, акушерских физиологических, акушерских обсервационных, акушерских патологии беременности, гинекологических) государственных и муниципальных учреждений, а такое отделение как «женская консультация» и такие должности как «врач акушер-гинеколог» вышеуказанными Перечнями не предусмотрены.
В периоды своей деятельности Бирюкова О.В. находилась в отпусках без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ и в командировке с ДД.ММ.ГГГГ которые не могут быть включены в специальный стаж на основании постановления Правительства РФ от 11.07.2002г. №516.
Бирюкова О.В. обратилась в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ г. Липецка о признании за ней права на досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением лечебной деятельности, указывая на то, что отказ ответчика в назначении пенсии является необоснованным, нарушающим ее пенсионные права, поскольку период работы ее в должности врача-интерна в МСЧ НЛМК с ДД.ММ.ГГГГ года, а также периоды работы с <данные изъяты> года, с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> должны быть засчитаны в льготном порядке, поскольку в указанные периоды времени ею выполнялись полостные операции, осуществлялась курация больных, в ее обязанности также входило обслуживание беременных, родильниц, рожениц, ведение родов, проведение операций кесарево сечение, малых акушерских операций и медицинских манипуляций. Таким образом, за весь период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ года истица выполняла работу оперирующего <данные изъяты>: малые оперативные вмешательства, полостные операции, ведение родов, совмещая основную работу с работой врача-дежуранта, в связи с чем указанные выше периоды работы подлежат зачету в общий стаж в льготном порядке.. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Бирюкова О.В. просила суд признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости за осуществление лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, включив в стаж периоды работы: период работы в должности врача-интерна по акушерству и гинекологии в МСЧ производственного объединения ЛТЗ года Липецка от ДД.ММ.ГГГГ; периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ года по 30.06.2002 года в должности врача акушера гинеколога, с ДД.ММ.ГГГГ года в должности врача акушера-гинеколога дежуранта, с ДД.ММ.ГГГГ года в должности врача акушера-гинеколога женской консультации Медсачасть и НЛМК (с 24.03.1999 года – Клиническая Медсанчасть ОАО «НЛМК»). Обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию за осуществление лечебной деятельности со дня обращения с заявлением о назначении пенсии.
Впоследствии истица Бирюкова О.В. уточнила заявленные исковые требования, просила суд обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, засчитав периоды работы в должности врача акушера-гинеколога МСЧ "НЛМК" с ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж в льготном исчислении: 1 год работы за 1 год и шесть месяцев работы (за исключением периодов нахождения в отпуске без содержания: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периода нахождения в командировке с ДД.ММ.ГГГГ с момента обращения с заявлением о назначении пенсии- с 15.07.2010 г. Кроме того, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате помощи представителя в размере № рублей.
В судебное заседание истица Бирюкова О.В. не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истицы по ордеру адвокат Фисман Н. А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении
Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ г. Липецка по доверенности Мельников А.А. исковые требования не признал, утверждая, что отказ в назначении пенсии является законным и обоснованным.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Право на получение пенсии является конституционным правом истца.
Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В силу Закона «О трудовых пенсиях в РФ» основанием для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся является длительное выполнение определенной профессиональной деятельности.
Таким образом, Законом установлена прямая зависимость права гражданина на пенсию от его трудовой и иной деятельности.
В соответствии с пп.20 п.1 ст.. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Списки соответствующих должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости утверждаются Правительством РФ.
В соответствии с «Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в льготном порядке исчисления стажа засчитывается работа в должности оперирующего врача- специалиста всех наименований, в том числе оперирующим врачам- заведующим отделений хирургического профиля стационаров учреждений, предусмотренных в пунктах 1-6,8,12,15,20,21,27-30 Списка: акушерское, акушерское физиологическое, акушерское обсервационное, акушерское патологии беременности, гинекологическое, родовое (родильное).
В ранее действующем законодательстве - п. 2 Постановления «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет», утвержденного Советом Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 464, было предусмотрено, что согласно исчисление сроков выслуги производится по следующим правилам: врачам - хирургам всех наименований отделений (палат) хирургического профиля стационаров один год работы в этих должностях и подразделениях считать за один год и 6 месяцев.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П у граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права.
Из объяснений сторон и представленных документов, судом установлено:
Согласно трудовой книжке Бирюкова О.В. (Т. 1 л.д.7-10) с ДД.ММ.ГГГГ истица работала медицинской сестрой детского хирургического отделения МСЧ «НЛМЗ», с 07.08.1981 г по 08.09.1981 г. работала в должности медицинской сестры детского хирургического отделения. В период с ДД.ММ.ГГГГ Бирюкова О.В. работала в должности дежурной медицинской сестры в экстренной операционной республиканской клинической больницы Махачкалы. В период с 01..08.1984г. по 09.08.1985 г. истица Бирюкова О.В. проходила интернатуру по акушерству и гинекологии в медсанчасти «НЛМК», с ДД.ММ.ГГГГ работала врачом акушером-гинекологом в Роддоме №1; с ДД.ММ.ГГГГ г работала <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ работала врачом <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ г. медсанчасть ОАО «НЛМК» переименована в клиническую медсанчасть ОАО «НЛМК».
В обоснование заявленных исковых требований представитель истицы в судебном заседании утверждала, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ истица работала <данные изъяты>. В указанный период истица помимо обязанностей <данные изъяты> в отделениях хирургического профиля, прежде всего в родильном отделении стационара.
Представитель истицы в судебном заседании также утверждал, что в МСЧ НЛМК акушерско- гинекологическая служба включала три подразделения: два гинекологических, родовое и женскую консультацию. Все специалисты, в том числе и истица, принимались на работу в МСЧ НЛМК без указания конкретного подразделения, поскольку все врачи «по кругу» работали во всех отделениях, все врачи акушеры-гинекологи выполняли работы хирургического профиля во всех отделениях. В периоды работы в женской консультации, после окончания рабочего дня в консультации истица, как и все другие врачи, несла дежурства в отделениях хирургического профиля либо гинекологических либо родильном.
Суд полагает, что доводы истицы в исковом заявлении и ее представителя в судебном заседании подтверждаются представленными суду письменными доказательствами:
Согласно справке МУЗ «Центральная городская клиническая больница» №8 от 13.01.2011 г., в МСЧ НЛМК акушерско-гинекологическая служба включала в себя: два гинекологических отделения, родильное отделение и женскую консультацию. Врачи акушеры-гинекологи принимались на работу без указания конкретного структурного подразделения, поскольку врачи в целях сохранения и поддержания высокого профессионального уровня оперирующих специалистов, работали по «кругу» ( то есть в порядке очередности) во всех отделениях акушерско-гинекологической службы МСЧ НЛМК, выполняя при этом работу хирургического профиля в указанных отделения стационара. Бирюкова О.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ г. работала в МСЧ НЛМК в <данные изъяты> в следующих отделениях хирургического профиля: 1 гинекологическое отделение (оперативная гинекология); 2 гинекологическое отделение (гнойная гинекология); родильное отделение (до 31.12.1997 г), а также в женской консультации в качестве врача акушера-гинеколога.
Обязанности врача акушера-гинеколога Бирюковой О.В., характер работы во время осуществления дежурств в отделениях стационара (гинекологическое и родильное) не отличались от обязанностей и характера работы врачей акушеров –гинекологов, работающих на постоянной основе в гинекологическом и родильном отделениях. В периоды непосредственной работы в женской консультации, Бирюкова О.В. в обязательном порядке несла дежурства в ночное время, выходные и праздничные дни в отделениях стационара хирургического профиля (гинекологических и родильном), выполняя при этом свои должностные обязанности: курировала больных, проводила все виды малых операций (диагностическое выскабливание, пункции брюшной полости, дренирование абсцессов, аборты, наложение швов на промежность, ушивание разрывов влагалища и т д.) и полостных операций; работая в родильном отделении, осуществляла различные виды диагностических манипуляций, ведение родов и при необходимости проводила операции кесарева сечения в плановом и в экстренном порядке.
Из справки МУЗ «Центральная городская клиническая больница» от 21.01.2011 г. № 186 усматривается, что в гинекологических и родильном отделениях МСЧ НЛМК оперативные вмешательства характерны для отделений хирургического профиля и проводятся врачами акушерами-гинекологами указанных отделений, в том числе и врачами акушерами-гинекологами дежурантами. Врачи акушеры-гинекологи дежуранты на основании Должностной инструкции врача акушера-гинеколога гинекологического отделения имеют право и обязаны проводить акушерские и гинекологические операции. Должностные обязанности врача акушера-гинеколога гинекологического отделения и врача акушера-гинеколога дежуранта гинекологического и родильного отделений идентичны в должностной инструкции врача акушера гинеколога гинекологического отделения. Должностные обязанности врача акушера гинеколога не менялись с 1990 г. по настоящее время и соответствуют должностным обязанностям, изложенным в должностной инструкции врача акушера-гинеколога гинекологического отделения от 01.01.2007 г. Графики дежурств по отделениям не сохраняются и не сдаются в архив с 05.09.1990 г.
Обоснованность и достоверность указанных выше справок подтверждается представленными суду первичными документами о проводимых истицей Бирюковой О.В. операциях в родильном отделении за спорные периоды работы, с указанием номеров историй родов, а также характера выполняемых оперативных вмешательств. Из копий журналов записи родов в стационарном отделении, операционных журналов роддома усматривается, что Бирюковой О.В. в спорные периоды ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась оперативная деятельность в родильном отделении МСЧ НЛМК в периоды с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ справке МУЗ ЦГКБ г. Липецка от 21.01.2011г.) усматривается, что в его обязанности входит представление заведующему отделением больных для планового оперативного вмешательства, составление предоперационного эпикриза, участие в проведении оперативных вмешательств, перевязок и так далее, обеспечение послеоперационного ухода за больными, обеспечение оказания экстренной хирургической помощи больным.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обязанности врача акушера-гинеколога Бирюковой О.В., осуществлявшей дежурства, объем и характер ее работы не отличались от объема, обязанностей и характера работы врачей акушеров –гинекологов, работающих на постоянной основе в гинекологическом и родильном отделениях. Во время работы в женской консультации она осуществляла дежурства в гинекологическом и родильном отделениях. Как установлено судом, в МСЧ НЛМК акушерско-гинекологическая службы включала в себя следующие подразделения:1 гинекологическое отделение, 2 гинекологическое отделение, родильное отделение (существовало до 31.12.1997г.), женская консультация. Врачи акушеры-гинекологи для сохранения и поддержания высокого профессионального уровня оперирующих специалистов осуществляли свои обязанности в порядке очередности во всех указанных подразделениях. В периоды работы в женской консультации, как врачи акушеры-гинекологи, эти специалисты в обязательном порядке несли дежурство в отделениях стационара хирургического профиля (гинекологических и родильном). Данные обстоятельства подтверждаются справками работодателя истицы, а также первичными документами.
Правомерность указанных выше выводов суда подтверждается представленными суду
- штатными расписаниями медицинского, фармацевтического и педагогического состава на 1990г., 1993г., 1994г., 1995г. 1996г., из которых усматривается, что в состав МСЧ НЛМК входили в том числе два гинекологических отделения, родильное отделение и женская консультация;
-данными о проводимых истицей операциях в родильном отделении и гинекологическом отделении за периоды работы с сентября 1990г. по 31.12.1996г., содержащимися в журналах записи родов в стационаре, с указанием характера выполняемых оперативных вмешательств;
- карточками-справками за оспариваемый период по МСЧ НЛМК, из которых усматривается, что истица значится работающей в спорные периоды врачом акушером-гинекологом в роддоме; справками работодателя истицы.
При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, начиная с 1.11.1999г. засчитываются в стаж работы при условии ее выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей. В случае, когда работа осуществлялась в нескольких указанных в списке должностях (учреждениях) в течение неполного рабочего времени, период ее выполнения засчитывается в стаж работы, если в результате суммирования занятости (объема работы) в этих должностях (учреждениях) выработана нормальная или сокращенная продолжительность рабочего времени в объеме полной ставки по одной из должностей. Принимая во внимание, что истицей заявляются требования о включении в специальный стаж периодов работы с 1990г. по 1996г., суд полагает, что подтверждение выполнения истицей в данный период работы на полную ставку не имеет правового значения.
Согласно справке от 15.09.2010 г. № 615-ок, выданной ОАО НЛМК, истица с 01.01.1993 г. по 01.04.2003 г. в должности врача акушера-гинеколога осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения. В лицевых счетах указаны следующие подразделения: январь 1993 г- январь 1997 г. женская консультация; с февраля 1997 г. по декабрь –родильное отделение стационара; с января 1998 по июль 1998 г. акушерское отделение стационара; с августа 1998 г. по январь 2001 г. и с февраля 2002 г. по апрель 2003 г. женская консультация; с февраля 2001 г. по январь 2002 – первая гинекология.
Однако, анализируя представленные суду первичные документы:
-приказ №37-л от 17.09.1990г. по городской МСЧ НЛМК о принятии Бирюковой О.В. на работу на должность врача акушера гинеколога с 5.09.1990г.,
- данные карточек –справок за 1990 г, 1991 г, сведения, указанные в лицевом счете за 1992 г, 1993 г, 1995 г, из которых усматривается, что в оспариваемые периоды истица значилась работающей в роддоме;
- журналы записей родов в стационаре за 1990 – 1996гг.,
- описания операций в период ДД.ММ.ГГГГ а также справки работодателя, суд считает установленным, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ истица выполняла работу врача акушера-гинеколога, то есть оперирующего врача, в отделениях хирургического профиля (родильном отделении), а поэтому данные периоды подлежат зачету в специальный стаж Бирюковой О.В. в льготном порядке : 1 год работы как 1 год и 6 месяцев, что соответствует действующему пенсионному законодательству.
Кроме того, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу что в оспариваемые периоды истица являлась оперирующим врачом в отделениях хирургического профиля. То обстоятельство, что в гинекологических и родильном отделениях проводились операции, характерные для отделений хирургического профиля, и проводились данные операции именно врачами акушерами-гинекологами, в том числе и истицей, подтверждается, представленными суду письменными доказательствами, справками работодателя истицы. Данный вывод суда подтверждается также и Положением об оплате труда работников здравоохранения РФ, утвержденным приказом от 15.10.1999г. №377, из которого следует, что оперирующими врачами-хирургами всех наименований являются работники следующих хирургических отделений стационаров: гинекологическое, родовое, акушерское и так далее. Как усматривается из письменных доказательств, предоставленных работодателем истицы, в гинекологических и родильном отделениях проводились и проводятся операции, характерные для отделений хирургического профиля, данные операции проводились в силу должностных обязанностей именно врачи акушеры-гинекологи. При этом дежурный врач акушер-гинеколог данных отделений имеет право и обязан также проводить указанные хирургические вмешательства, о чем судом отмечалось выше.
На основании изложенного, анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истица Бирюкова О.В.. в оспариваемые периоды фактически выполняла обязанности врача акушера-гинеколога, то есть оперирующего врача, в отделениях хирургического профиля. Поэтому периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ подлежат зачету в специальный стаж для назначения пенсии из расчета один год работы за один год и шесть месяцев ( за исключением периодов нахождения в отпуске без содержания с ДД.ММ.ГГГГ которые не подлежат зачету в соответствии с постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, и периода нахождения в командировке ДД.ММ.ГГГГ
Иное противоречило бы требованию Конституции РФ о равном пенсионном обеспечении в связи с характером работы, поскольку независимо от наименования должности истец получала неблагоприятное воздействие на организм именно из-за характера его лечебной деятельности. При этом суд учитывает, что досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную деятельность направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности до достижения общего пенсионного возраста, различия в условиях приобретения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которые устанавливаются исключительно по такому критерию, как наименование учреждения, отделения, в котором работает гражданин, нельзя считать обоснованными с точки зрения вытекающего из ст. 39 Конституции РФ требования равноправия.
Изложенные выше выводы суда основаны также на положениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005г. N25
"О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", которым определено, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт1статьи27 и подпункты7-13пункта1статьи28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Проанализировав изложенное, суд принимает доводы истца и при этом суд учитывает, что каких-либо бесспорных доказательств, опровергающих выводы представителем ответчика суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения за указанной пенсией считается день принятия органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Судом установлено, что истица Бирюкова О.В. обратилась за назначением пенсии 15.07.2010г. На дату обращения за пенсией необходимый стаж в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения у истицы с учетом спорных периодов, подлежащих включению в специальный стаж, составлял более 30 лет, поэтому имеются основания для назначения истице трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента обращения с заявлением о назначении.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесенных расходов по оплате помощи представителя истица представила суду квитанцию № 00709 от 17.12.2010 г. об оплате в коллегию адвокатов «Ваш адвокат» г. Липецка № рублей
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, сложность, необходимость сбора дополнительных доказательств по делу, проделанный представителем истицы значительный объем работы, суд, исходя из требований разумности, считает возможным взыскать в пользу истицы в возмещение расходов по оплате помощи представителя № рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд:
Р Е Ш И Л:
Признать за Бирюковой ФИО9 право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности в соответствии с пп.20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях».
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке назначить Бирюковой ФИО10 досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, засчитав
периоды работы в должности врача акушера-гинеколога МСЧ "НЛМК" с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
(за исключением периодов нахождения в отпуске без содержания: ДД.ММ.ГГГГ
с момента обращения с заявлением о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в г. Липецке в пользу Бирюковой Ольги Владимировны в возмещение расходов по оплате помощи представителя № руб.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 дней.
Председательствующий